{"id":2422,"date":"2023-09-16T12:18:55","date_gmt":"2023-09-16T10:18:55","guid":{"rendered":"http:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/?p=2422"},"modified":"2023-09-18T15:34:13","modified_gmt":"2023-09-18T13:34:13","slug":"islam-oder-freiheit-kampf-gegen-totalitarismus-koran","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/islam-oder-freiheit-kampf-gegen-totalitarismus-koran\/","title":{"rendered":"Islam oder Freiheit: Der Kampf gegen den Totalitarismus des Islam & Koran"},"content":{"rendered":"

<\/a>
\n(Fotos: Bildmontagen aus Fotoarchiv von RfD Rettung f\u00fcr Deutschland & \u00fcberarbeitet aus Wikipedia\/ Par Eug\u00e8ne Delacroix \u2014 Transf\u00e9r\u00e9 de fr.wikipedia \u00e0 Commons par Xabier Armendaritz utilisant CommonsHelper., Domaine public, https:\/\/commons.wikimedia.org\/w\/index.php?curid=11907277<\/a> \/ Buchautor: Uwe Melzer<\/span><\/a>)<\/em><\/p>\n

Es ist Krieg \u2013 Aber welche \u201eKultur\u201c wollen wir denn verteidigen?<\/h2>\n

Die letzten Dschihadistenanschl\u00e4ge von Paris (13.11.15 etc.) und in Europa unterscheiden sich zu dem auf Charlie Hebdo in einem wesentlichen Punkt: Sie zielen auf unseren Lebensstil. Ja, die Terroranschl\u00e4ge in Paris sind eine Kriegserkl\u00e4rung an uns alle. An unsere Werte, unsere Freiheit und unsere Art zu leben. Freiheit aber ist dem Islam wesensfremd. Sie geh\u00f6rt zu den Grundwerten unseres von der Aufkl\u00e4rung und dem Christentum gepr\u00e4gten Weltbildes; sie ist ein integraler Bestandteil unserer Kultur. (Autor: Peter Helmes)<\/em><\/p>\n

Verteidigung des Christentums und unseres Vaterlandes<\/h2>\n

Es brennt! Deutschland brennt, Europa brennt! Aber es brennt nicht das Feuer f\u00fcr Vaterland und Recht und Freiheit, sondern es (ver)brennen die Grundlagen unserer Kultur. Tausend Jahre und mehr waren unsere V\u00f6lker christlich \u2013 mal friedlich, mal kriegerisch. Aber immer ging es um die Verteidigung des Christentums.<\/p>\n

Nun kommen \u201eModernisierer\u201c, die uns einreden wollen, wir m\u00fc\u00dften \u201eoffen\u201c sein \u2013 offen f\u00fcr neue Kulturen, offen f\u00fcr neue Religionen, offen f\u00fcr die K\u00fcndigung unserer Traditionen und Werte. Toleranz predigen sie uns, aber fordern das genaue Gegenteil: Toleranz ihren Werten gegen\u00fcber, aber verbissene Ablehnung unserer tradierten \u00dcberzeugungen, verbr\u00e4mt als Multikulti. W\u00fcrden wir uns auf unsere tradierten Werte besinnen und nach ihnen leben, h\u00e4tte der Islam bei uns keine Chance.<\/span><\/p>\n

Die Begriffe von Freiheit, Humanit\u00e4t und Kunst sind unverzichtbarer Bestandteil unserer Werteordnung. Im Islam sucht man sie vergeblich. Die R\u00fcckst\u00e4ndigkeit der islamischen Welt, insbesondere ihre Abneigung gegen alles \u201eNeue\u201c, auch und gerade gegen\u00fcber Wissenschaft, Kunst und Aufkl\u00e4rung, ist \u00fcberall zu greifen \u2013 im Rechtsleben (Scharia) genauso wie im gesellschaftlichen Leben (z. B. Stellung der Frau). Wo gibt es heute noch Erfindungen, Patente, bedeutende neue Kunst usw. in der islamischen Welt? \u00dcberall, wo der Islam in den letzten 600 Jahren \u201ezivilisatorisch\u201c gewirkt hat, hat er Armut, Analphabetismus und R\u00fcckst\u00e4ndigkeit hinterlassen. Der Islam k\u00e4mpft und wehrt sich mit archaischen Mitteln. Ergebnis: ohne Freiheit kein Fortschritt.<\/p>\n

Totalit\u00e4re theologische Ideologie<\/h2>\n

Der Islam kennt Freiheit nicht, auch nicht die Trennung von Religion und Staat \u2013 eine Tatsache, die bei uns immer wieder verkannt wird und damit zu falschen Schl\u00fcssen f\u00fchrt. F\u00fcr uns geh\u00f6ren Gesellschaft und Politik genauso zusammen wie Kultur und Religion. Der Islam ist jedoch nach wie vor in seinem Wesen eine totalit\u00e4re theologische Ideologie: Der Glaube steht \u00fcber allem, auch \u00fcber anderen Religionen und dem Staat.<\/p>\n

Unbeantwortet bleiben \u2013 und das ist Wesensart des Islam \u2013 die Fragen nach der Toleranz des Islam, nach der Gewalt in Tat (IS-Terror) und Lehre (Koran), nach einer Duldung von \u201eParallelwelten\u201c mit eigener Rechtsetzung (Scharia) oder getrenntem Unterricht. Da\u00df die Islamvertreter hierzulande zu diesen Fragen nichts sagen oder darauf hinweisen, da\u00df sei ihr gutes Recht, stellen Vertreter unserer Religion erst gar nicht infrage \u2013 aus Feigheit oder, h\u00f6flich ausgedr\u00fcckt, wegen der F\u00f6rderung der \u201eWillkommenskultur\u201c. So aber schaufeln wir Christen uns das eigene Glaubensgrab, und die Moslems brauchen nur zu warten, bis wir (in nicht ferner Zukunft) kapitulieren.<\/p>\n

Auch der Terror, der sich wieder einmal in Paris bewies, zeigt klar, da\u00df der Islam nicht zur europ\u00e4ischen Werteordnung pa\u00dft. Ihm fehlt jene Toleranz, die bei uns systemimmanent ist, ja er lehnt diese Toleranz gar als Zeichen von Dekadenz ab. Deshalb ist der Islam nie und nimmer ein friedlicher, und eine Unterscheidung zwischen Islam und Islamismus Unsinn. Frei nach Schiller k\u00f6nnte man feststellen: Es sind also nicht freie Menschen, die der Islam unterdr\u00fcckt, sondern er behandelt sie blo\u00df wie wilde Tiere, die er an Ketten legt.<\/p>\n

Dazu \u00e4u\u00dferte die FAZ unter dem Eindruck des Attentats auf \u201eCharlie Hebdo\u201c in Paris, was aber nach den Attentaten vom 13.11. noch zutreffender ist:<\/p>\n

\u201eSolange sich all die Imame und Scheichs nicht fragen, warum ihre Religion so viele Perverse hervorbringt und warum die Lehren ihres Propheten so viele Menschen geb\u00e4ren, die sich mordend auf ihn berufen, solange werden sich Verbrechen wie das von Paris wiederholen\u2026<\/em> (https:\/\/www.faz.net<\/a>)<\/em><\/p>\n

Kunst und Freiheit<\/h2>\n

Was ist Freiheit? Eine Auff\u00fchrung von Schillers \u201eDon Carlos\u201c in einem islamischen Land w\u00e4re nicht vorstellbar. Der Dichter landete gewi\u00df im Kerker oder w\u00fcrde Schlimmeres erleiden. Zu deutlich bricht sich im dritten Akt das Freiheitspathos des Dichters Bahn: \u201e\u2026Sire, geben Sie Gedankenfreiheit!\u201c<\/em><\/strong><\/p>\n

Und dieser Gedanke legt einen gar nicht so unbedeutenden Nebenaspekt frei: den der Kunst. Wo gibt es in totalit\u00e4r gef\u00fchrten, also auch in islamischen L\u00e4ndern \u201efreie Kunst\u201c, \u201efreie\u201c K\u00fcnstler? Die ehemals bedeutende Kunstszene im arabischen Raum wird heute geknebelt, wenn sie sich nicht halal \u2013 korangetreu \u2013 verh\u00e4lt. Sich frei f\u00fchlende K\u00fcnstler werden zu unfa\u00dfbar vielen Stock- oder Peitschenhieben verurteilt oder zum Tode verurteilt. \u201eFreie K\u00fcnstler\u201c im islamischen Raum sind heute Fehlanzeige, weil Kunst und Freiheit untrennbare Zwillinge sind. Jeder Angriff auf die Kunst ist zugleich ein Angriff auf die Freiheit \u2013 was nat\u00fcrlich einschlie\u00dft, da\u00df nicht jeder, der andere beleidigt, sich mit der Ausrede \u201eKunst\u201c davonschleichen kann.<\/p>\n

Die Kunst, schreibt Schiller im zweiten Brief \u00fcber die \u00e4sthetische Erziehung des Menschen, ist eine Tochter der Freiheit. Sie ist aber zugleich mehr als das \u2013 sie ist auch ihre Hebamme. Als sich der Dritte Stand in Frankreich am 20. Juni 1798 (\u201eBallhausschwur\u201c) zur Nation erkl\u00e4rt und schw\u00f6rt, nicht eher auseinanderzugehen, bis man eine Verfassung der Freiheit geschaffen habe, wird die hypothetische Frage nach der Verwirklichung von Freiheit durch den politischen Versuch, mit der Freiheit ernst zu machen, abgel\u00f6st. \u00c4hnlich den meisten seiner aufgekl\u00e4rten Zeitgenossen \u2013 und wie auch Kant \u2013 versteht Schiller die Franz\u00f6sische Revolution als eine Probe auf die Frage nach der Wirklichkeit von Freiheit. Und heute sehen wir wie gel\u00e4hmt zu, wie die wenigen, aber unverzichtbaren Fr\u00fcchte der Aufkl\u00e4rung von einer islamischen Ideologie zertrampelt werden, die das Gegenteil von Aufkl\u00e4rung verinnerlicht hat.<\/p>\n

Das gilt \u00fcbrigens auch f\u00fcr die Moral, die im Islam eine andere Deutung erf\u00e4hrt als bei uns: Selbstverst\u00e4ndlich gibt der Islam vor, im besten Sinne moralisch zu sein \u2013 weshalb sich die islamischen Attent\u00e4ter gerade Paris, Sinnbild der Unmoral schlechthin, und die dortigen \u201eunmoralischen\u201c Vergn\u00fcgungsorte (Charlie Hebdo sowie die St\u00e4tten des 13. November 2015) ausgesucht haben, um dem Westen den Spiegel der Unmoral vorzuwerfen. Die Aufkl\u00e4rung sieht es anders: Auch die besten moralischen Absichten haben etwas Gewaltsames, wenn sie von au\u00dfen kommen und den Menschen vorschreiben, wie sie zu leben haben.<\/p>\n

Bekenntnis zum Nationalstaat<\/h2>\n

Es gibt Redetexte, die wirken, als seien sie f\u00fcr eine Ewigkeit gemacht. Wieder und wieder aktuell passen sie zu Ereignissen, selbst wenn der Ursprung der Worte Jahre und Jahrhunderte zur\u00fcckliegt. Wir t\u00e4ten gut daran, ab und zu einmal innezuhalten und solche Worte auf uns wirken zu lassen.<\/p>\n

Der Philosoph und P\u00e4dagoge Johann Gottlieb Fichte (1762-1814) z. B., der neben Friedrich Wilhelm Joseph Schelling und Georg Wilhelm Friedrich Hegel wohl wichtigster Vertreter des Deutschen Idealismus war, hat mit seinen \u201eReden an die Deutsche Nation\u201c ein solch zeitloses Dokument geschaffen und ein flammendes Bekenntnis zum Nationalstaat abgelegt.<\/p>\n

Von der Unfreiheit zur Freiheit<\/h2>\n

Fichte, in den ersten Jahren \u00e4u\u00dferst beeindruckt von der Franz\u00f6sischen Revolution, wandelte sich sp\u00e4ter zu einem erbitterten Gegner Napoleons, vermi\u00dfte aber bei den Deutschen einen Selbstbehauptungswillen \u2013 womit er gleichzeitig die Grundlagen eines \u201eselbstbewu\u00dften B\u00fcrgers\u201c beschrieb. In seinen \u201eGrundlagen des Naturrechts nach Prinzipien der Wissenschaftslehre\u201c von 1796\/1797 (\u00a7 8) bestimmte Fichte die Funktion des Rechts \u00e4hnlich wie Kant: Das Beisammenstehen der Freiheit mehrerer sei \u201enur dadurch m\u00f6glich, da\u00df jedes freie Wesen es sich zum Gesetz mache, seine Freiheit durch den Begriff der Freiheit aller \u00fcbrigen einzuschr\u00e4nken.\u201c<\/p>\n

Das \u201efreihandelnde Wesen\u201c \u2013 die Anerkennung der Freiheit anderer<\/h2>\n

Fichte wies auch auf die Beziehung zwischen dem Selbstbewu\u00dftsein und der Welt (gemeint sind die anderen, die Mitmenschen) hin und hat sie pr\u00e4zisiert. Das Bewu\u00dftsein k\u00f6nne sich nur als frei handelndes Wesen begreifen, wenn es \u201eden Begriff eines frei handelnden Wesens auf sich anwenden kann.\u201c<\/p>\n

F\u00fcr Fichte stand fest, da\u00df die (aufgekl\u00e4rte) Menschheit sich in einem st\u00e4ndigen Wandlungsproze\u00df befindet. In seinen 1806 entwickelten Ansichten zu einer Geschichtsphilosophie beschreibt er die Entwicklung der Menschheit von der Unfreiheit zur Freiheit. Das Individuum sei ein selbst\u00e4ndig Handelndes im Staat. Nur so werde aus dem \u201eUntertan\u201c ein freier B\u00fcrger \u2013 eine Denkweise, die dem Islam v\u00f6llig unbekannt ist. Mehr noch! Wenn man Fichte richtig interpretiert, ist der Islam nicht toleranzf\u00e4hig, weil er kein pers\u00f6nliches Verh\u00e4ltnis zur Freiheit kennt. (Auch da sieht man die Parallelen zum Sozialismus.)<\/p>\n

Fichte sprach sich in seinen \u201eReden an die Deutsche Nation\u201c f\u00fcr eine Nationalerziehung aus, die das menschliche Verh\u00e4ltnis zur Freiheit in der Vernunft- und Werterziehung verankern soll. Leitidee dieser \u201eErziehung\u201c ist \u201eeine sittliche Bildung zur Freiheit, zur Selbst\u00e4ndigkeit, zur Veredelung\u201c. Und diese Bildung hat \u2013 im Gegensatz zum Islam \u2013 ein besonderes Ziel: zu lernen, seine Mitmenschen zu achten, \u201eihre Freiheit und Gr\u00f6\u00dfe\u201c.<\/p>\n

Meinungstotalitarismus<\/h2>\n

Springer-Chef Mathias D\u00f6pfner wies in einem Kommentar in der WELT am Sonntag am 15.11.2015 mit folgenden Worten auf den Wert der Freiheit hin: \u201eWer die Freiheit mit Zensur oder Folter oder Intoleranz beantwortet, verr\u00e4t die Ideale der Freiheit.\u201c<\/em><\/p>\n

Das galt dem Terror des islamischen Krieges, das sollten sich aber auch all jene politisch Korrekten hinter die Ohren schreiben, die uns nun vorschreiben wollen, was wir \u201enach Paris\u201c sagen und schreiben d\u00fcrfen. Ein typischer Vertreter dieser Haltung \u2013 ich bezeichne sie als Meinungstotalitarismus \u2013 ist ausgerechnet der deutsche Justizminister Heiko Maas (SPD). In ZEIT online warnte er davor, die \u201eFl\u00fcchtlingsdiskussion\u201c mit dem \u201eThema Terrorismus\u201c in Zusammenhang zu bringen. Die Fl\u00fcchtlinge w\u00fcrden vor denen fliehen, \u201edie verantwortlich sind f\u00fcr die Anschl\u00e4ge in Paris\u201c. Das, Herr Maas, ist aber nur halbe Wahrheit: Unter denen, die als \u201eFl\u00fcchtlinge\u201c zu uns kommen, befinden sich auch Terroristen \u2013 was seit dem 13. November 2015 eine unumst\u00f6\u00dfliche Tatsache ist. Und das soll totgeschwiegen werden?!<\/p>\n

Das Gatestone-Institut schreibt: \u201e\u2026Die Terroranschl\u00e4ge in Paris sind das direkte und bedauerliche Ergebnis politischer Feigheit und Tr\u00e4gheit. Politiker sind nicht in der Lage oder nicht willens, die Probleme beim rechtm\u00e4\u00dfigen Namen zu nennen. Die Politiker sind davor zur\u00fcckgescheut, sich mit den enormen Sicherheits- und sozialen Problemen zu besch\u00e4ftigen, die die moslemische Immigration nach Europa und den Westen verursacht hat und weiter verursacht. <\/em>(de.gatestoneinstitute.org<\/a>)<\/p>\n

Multikulturalismus \u2013 Kampfansage an unsere Nation<\/h2>\n

Der Islam hat uns ein weiteres Problem \u201ebeschert\u201c, auf das wir nicht vorbereitet waren: den Multikulturalismus. Es gibt aber keine Kultur, die \u201emultikulti\u201c ist. Kultur ist nicht irgendetwas, sondern Kultur ist die Erfahrung, die Reife, die Moral, die Ethik, das Bewu\u00dftsein, das Empfinden eines Volkes als Ganzes. Entweder habe ich eine (verbindende) Kultur, oder ich habe keine, weil sie dann offen w\u00e4re f\u00fcr einen Mischmasch. Im Klartext: Unsere Kultur ist christlich, ist abendl\u00e4ndisch \u2013 gepr\u00e4gt vom Christen- und Judentum, vom Humanismus und von der Aufkl\u00e4rung. \u00dcber diese H\u00fcrde zu springen, f\u00e4llt manch anderen Religionen so schwer, da\u00df sie sie zum Teufel w\u00fcnschen.<\/p>\n

Abertausende \u201eEinwanderer\u201c bev\u00f6lkern jetzt unser Land ohne die Bereitschaft, sich zu integrieren. Was setzen wir dem entgegen? Das widerstandslose bzw. bei Gr\u00fcn\/Rot-begeisterte Abnicken des Multikulturalismus durch Medien und Politik, gemeint sind die \u201eetablierten Parteien\u201c, leistet der Entwicklung zur \u201eEntheimatung\u201c und Entnationalisierung Vorschub. Genau das ist ihr Ziel!<\/p>\n

Ein Weiteres: Basis einer Kulturnation ist ein \u201eVolk\u201c im Sinne einer \u201eAbstammungsgemeinschaft\u201c. Eine Kulturnation umfa\u00dft ein Volk als Tr\u00e4ger eines Volkstums, unabh\u00e4ngig davon, in welchem Staat, in welchen Grenzen und unter welcher Herrschaft es lebt. Eine Kulturnation ist also eine aus sich selbst heraus bestimmte Gesellschaft. Selbstverst\u00e4ndlich ist sie nicht abgeschlossen. Sie kann sich \u00f6ffnen f\u00fcr jedermann, so er bereit ist, die Grundregeln der gewachsenen Gesellschaft anzuerkennen.<\/p>\n

Eine gewachsene Gesellschaft definiert sich durch ihre Kultur, ihre Traditionen, ihre Werte. Sie ist f\u00fcr ihr Bestehen darauf angewiesen. Ohne gemeinsame Kultur keine Nation, keine Gesellschaft! Von Generation zu Generation m\u00fcssen ihre Werte, ihre Praktiken, ihre Normen, ihre Sprache, ihre Grund\u00fcberzeugungen \u2013 wie sie sich z. B. in ihrer Religion ausdr\u00fccken \u2013 an die folgenden Generationen weitervermittelt werden. Das ist das Grundprinzip einer Gesellschaft \u2013 einer archaischen ebenso wie einer aufgekl\u00e4rten. Das beinhaltet der Begriff Tradition, n\u00e4mlich eine dauerhafte kulturelle Konstruktion der eigenen Identit\u00e4t.<\/p>\n

Ist Kultur, was gef\u00e4llt?<\/h2>\n

Mit der (ungesteuerten) \u00d6ffnung unseres Vaterlandes f\u00fcr Jedermann wird diese Verpflichtung verraten, ad absurdum gef\u00fchrt. Und genau hier beginnt das Mi\u00dfverst\u00e4ndnis, das von den Linken unserer Gesellschaft so gerne gegen uns instrumentiert wird: Niemand von uns hat etwas gegen \u201eAusl\u00e4nder\u201c! Im Gegenteil, sie sind eine Bereicherung unserer Gesellschaft \u2013 wenn sie die Grundregeln dieser unserer Gesellschaft akzeptieren. Asiaten \u2013 Vietnamesen, Chinesen, Indonesier etc. \u2013 Italiener, Spanier, Griechen usw. haben es bewiesen: Sie haben sich in unsere Gesellschaft integriert, ohne ihre eigene Identit\u00e4t aufzugeben. Wir gehen \u201ezum Chinesen\u201c, \u201ezum Spanier\u201c, \u201ezum Griechen\u201c etc. so selbstverst\u00e4ndlich wie zum \u201eRoten Ochsen\u201c oder zur Eckkneipe. Sie sind willkommen! Niemand k\u00e4me auf die Idee, sie als St\u00f6renfriede in unserem Volk zu verurteilen. Anders ausgedr\u00fcckt: \u201eWer sich nicht integriert, geh\u00f6rt nicht hierhin\u201c!<\/p>\n

Multikulturalismus ist eine Kampfansage an unsere Heimat, an das Wohlgef\u00fchl unserer Nation \u2013 einem \u201eOrt des Vertrauens\u201c (Bausinger). Dieser \u201eOrt des Vertrauens\u201c ist also eine gef\u00fchlte, vertraute Umgebung. Je mehr Fremde in diese Umgebung einstr\u00f6men und sich dieser Heimat nicht anpassen wollen, desto mehr w\u00e4chst die Unsicherheit und das Unwohlseins des angestammten B\u00fcrgers. Die Angst vor Verfremdung w\u00e4chst, auch die Angst vor etlichen \u201eFremden\u201c.<\/p>\n

Statt Verteidigung der Freiheit \u00dcbungen zum Totschlag<\/h2>\n

Wollen wir unsere Freiheit \u2013 erst recht die Freiheit, unsere Heimat, unser Vaterland zu bewahren \u2013 kampflos aufgeben? Aber zuvor sei eine Frage erlaubt: Was verteidigen wir da eigentlich? Kennen wir noch unsere Werte? Leben wir sie? Nur ein Beispiel:<\/p>\n

Wir sind z. B. gerade dabei, \u201eTod zu \u00fcben\u201c \u2013 gesellschaftlichen Tod. Wir zerst\u00f6ren mit Feuereifer, weil vom Zeitgeist angefacht, soeben die nat\u00fcrliche Verbindung zwischen Mann und Frau, entdecken fast t\u00e4glich neue Geschlechter bzw. Geschlechtsformen (LSBTTIQ) \u2013 und praktizieren in aufrechter Haltung eine Massent\u00f6tung ungeborenen menschlichen Lebens im Mutterleib, verharmlosend Abtreibung genannt. Den falschen Freiheitsbegriff dazu fassen unsere Gesellschaftsver\u00e4nderer in den vermeintlich \u201eFreiheit\u201c verk\u00fcndenden Schlachtruf: \u201eMein Bauch geh\u00f6rt mir!\u201c<\/p>\n

Ja, wir sind aufgerufen zum Kampf f\u00fcr die Freiheit, das hei\u00dft f\u00fcr die Verteidigung, aber auch Verbreitung der westlichen Werte. Dazu m\u00fc\u00dften wir sie aber verinnerlicht haben. Wollten wir den Kampf gegen den Terrorismus des Islam wirklich f\u00fchren, m\u00fc\u00dften wir erst einmal vor der eigenen T\u00fcr kehren. So, wie wir unsere Werte praktizieren, k\u00f6nnen wir nicht bestehen. Besinnen wir uns! (Quelle: JOUWATCH – https:\/\/journalistenwatch.com)<\/a><\/em><\/p>\n

Anmerkung von Autor Uwe Melzer<\/strong>
\nIm Iran wird der Islam nach dem Koran von dem islamischen Mullah-Regime in Reinkultur als islamische Staatsdiktatur politisch umgesetzt. Das negative Ergebnis erleben wir regelm\u00e4\u00dfig in den Nachrichten. Mehrheitlich will die iranische Bev\u00f6lkerung diese religi\u00f6se Willk\u00fcr und Unfreiheit abschaffen und sehnt sich nach Freiheit. Und wir tun hier in Deutschland genau das Gegenteil. Statt f\u00fcr Freiheit in unserem Lande zu sorgen bauen wir islamische Moscheen, unterrichten den Islam als Religion an unseren Schulen \u2013 obwohl der Islam keine Religion ist, sondern eine islamische Staatsdiktatur<\/a><\/strong> \u2013 und die \u201eGR\u00dcNEN\u201c wollen sogar den Islam in Deutschland den christlichen Religionen gleichsetzen<\/a><\/strong>. Das Alles endet in einer Katastrophe und einem B\u00fcrgerkrieg. Es steht schon seit Jahrhunderten in der Bibel. Hier nur ein kleiner Auszug dazu:<\/p>\n

<\/a>Bibel, NT, Lukas 17,26: Und wie es geschah zu den Zeiten Noahs (Bibel, AT, 1. Mose 6), so wird’s auch geschehen in den Tagen des Menschensohnes (Zeit ab Jesus Christus Geburt bis Jesus wieder kommt auf diese Erde = Jahr 0 bis heute 2023 und danach). 1. Mose 6,5: Da aber der HERR (Gott) sah, da\u00df der Menschen Bosheit gro\u00df war auf Erden<\/strong> und alles Dichten und Trachten ihres Herzens nur b\u00f6se<\/strong> war immerdar, \u2026 1. Mose 6,13: Da sprach Gott zu Noah: Alles Fleisches Ende ist vor mich gekommen; denn die Erde ist voll Frevels von ihnen;<\/strong> \u2026
\nUnd das genau geschieht heute, die Menschheit wird immer boshafter und egoistischer. Dazu steht in der Bibel, NT, 2. Timotheus 3: Das sollst du aber wissen, da\u00df in den letzten Tagen werden grauenhafte Zeiten kommen. Denn es werden Menschen sein, die viel von sich halten, geizig, ruhmredig, hoff\u00e4rtig, L\u00e4sterer, den Eltern ungehorsam, undankbar, ungeistlich (unchristlich & dumm), lieblos, unvers\u00f6hnlich, Verleumder, unkeusch, wild, ung\u00fctig, Verr\u00e4ter, Frevler, aufgeblasen und die mehr lieben Wollust (Genderwahn & sexuelle Verwirrung) denn Gott!<\/strong><\/p>\n

<\/a>Heute wird in der \u00d6ffentlichkeit und in den Medien von einer Linken-Roten-Gr\u00fcnen Minderheit der Sprachgebrauch, falsche Toleranz, Aufl\u00f6sung vor allem von moralischen Grenzen, Genderwahn und vieles mehr hofiert und wer dagegen verst\u00f6\u00dft \u00f6ffentlich in der Regel als \u201erassistisch\u201c diffamiert. Aktuelles Beispiel ist der Tagesschausprecher Constantin Schreiber, der sich nur mit Fakten kritisch zum Islam ge\u00e4u\u00dfert hat und daf\u00fcr \u00f6ffentlich mit \u00dcbergriffen angefeindet wurde. Als Folge davon sah Herr Schreiber sich gezwungen zu sagen: \u201eEr wird sich in Zukunft nicht mehr zum Thema Islam \u00e4u\u00dfern“<\/em>. Das kommt einem Verbot der freien Meinungs\u00e4u\u00dferung gleich. Eine Minderheit will nicht, da\u00df kritisch \u00fcber Ihre negativen Inhalte \u00f6ffentlich diskutiert wird. Kostenloser PDF-Download zu Presseartikel \u00fcber den Islam.<\/span><\/a><\/strong> Hier zwei B\u00fccher von Autor: Constantin Schreiber:<\/p>\n

Inside Islam: Was in Deutschlands Moscheen gepredigt wird<\/a><\/strong> | Der erste deutsche Moschee-Report
\nKinder des Koran: Was muslimische Sch\u00fcler lernen<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n


\n<\/a>Islam: Imame in Moscheen warnen Muslime vor Integration in Deutschland und \u00d6sterreich!<\/strong> Kein Begriff wird in der Debatte um Zuwanderer so oft benutzt wie der der „Integration“. Doch die f\u00fcr viele muslimische Migranten wichtigste Institution leistet dazu meist keinen Beitrag oder k\u00e4mpft sogar aktiv gegen Integration: die Moschee. Das ist das Ergebnis einer offiziellen Studie. „Nach acht Monaten Recherche der Studie muss ich feststellen: Moscheen sind politische R\u00e4ume. Die von mir besuchten Predigten waren mehrheitlich gegen die Integration von Muslimen in die deutsche Gesellschaft gerichtet. Wenn das Leben in Deutschland thematisiert wurde, dann haupts\u00e4chlich in einem negativen Zusammenhang. Auch sie w\u00fcrden davor gewarnt, sich anzupassen! Wie gef\u00e4hrlich das ist, zeigt der Mord an Farima S., einer im bayerischen Prien lebenden Afghanin. Sie hatte vor acht Jahren den Islam verlassen und das Christentum angenommen und war vor sechs Jahren nach Deutschland geflohen. Am 29. April 2017 wurde sie von einem afghanischen Muslim auf offener Stra\u00dfe ermordet. Die islamischen Verb\u00e4nde stellen sich nicht gegen Fatwas wonach Apostaten \u2013 diejenigen, die sich vom Islam lossagen \u2013 zu t\u00f6ten sind. <\/a>\u2026. vollst\u00e4ndigen Presseartikel lesen bei WordPress<\/span><\/a><\/strong>
\n
\nEine Auflistung aller Presseartikel von Autor Uwe Melzer \u00fcber den Islam<\/strong> mit allen Internetlinks erhalten Sie auch als kostenloses PDF-Dokument.<\/span><\/a><\/strong>\n<\/p>\n\n\n\n

<\/a>RfD Rettung f\u00fcr Deutschland<\/span><\/a><\/strong> – <\/a>Mehr von Autor Uwe Melzer lesen Sie im Buch Wirtschaftshandbuch & Ratgeber f\u00fcr den beruflichen Alltag mit dem Titel: 50 biblische Erfolgsgrundlagen im Gesch\u00e4ftsleben.<\/span><\/a><\/strong> Dieses Buch\/eBook ist erschienen im epubli-Verlag unter Buch-ISBN: 978-3-8442-2969-1 und eBook\/ePUB-ISBN: 978-3-8442-0365-3.<\/span><\/a><\/strong>
\n
\n\"\"<\/a>Rettung & Vision f\u00fcr Deutschland<\/span><\/a><\/strong>
\nE-Mail: rfd@rettung-fuer-deutschland.de<\/span><\/a>
\nInternet: www.rettung-fuer-deutschland.de<\/span><\/a>
\nTwittern<\/a> \"\"<\/a>