{"id":3826,"date":"2018-03-01T19:20:33","date_gmt":"2018-03-01T18:20:33","guid":{"rendered":"https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/?p=3826"},"modified":"2018-03-01T19:20:33","modified_gmt":"2018-03-01T18:20:33","slug":"scharia-koran-die-islamisierung-schreitet-unaufhaltsam-voran-islamkritiker-werden-auch-in-europa-gerichtlich-mundtot-gemacht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/scharia-koran-die-islamisierung-schreitet-unaufhaltsam-voran-islamkritiker-werden-auch-in-europa-gerichtlich-mundtot-gemacht\/","title":{"rendered":"Scharia & Koran – Die Islamisierung schreitet unaufhaltsam voran – Islamkritiker werden auch in Europa gerichtlich MUNDTOT gemacht!"},"content":{"rendered":"

<\/a>
\nAutor: Bruce Bawer (Scharia zum Neujahr), Englischer Originaltext: Sharia for New Year’s, \u00dcbersetzung: Daniel Heiniger<\/p>\n

Die gleichen Reporter und Kommentatoren, die darauf beharren, dass es absurd ist, sich Sorgen zu machen, dass sich die Scharia im Westen ausbreiten k\u00f6nnte, stehen in der Tat ideologisch Arm-in-Arm mit denjenigen, die die Scharia-m\u00e4ssigen Gesetze im Westen aggressiv einf\u00fchren, die freie Rede verfolgen, die gegen diese Gesetze verst\u00f6\u00dft, und dunkle Warnungen aussprechen – in T\u00f6nen, die Beamten in einem freien Land nicht zustehen – dass Sie besser lernen sollten, Scharia-konform zu sein, oder Sie w\u00fcrden es bereuen. Die wirkliche Lehre aus all dem ist, dass wir besser lernen sollten, aggressiv gegen diese Ausbreitung von Verboten, die von der Scharia beeinflusst werden, vorzugehen, oder dass es uns am Ende tats\u00e4chlich sehr, sehr, sehr leid tun wird.<\/em><\/strong><\/p>\n

Im vergangenen September ver\u00f6ffentlichte ein Mann namens Mark Feigin f\u00fcnf Kommentare auf der Facebook-Seite eines islamischen Zentrums. Sie waren nicht islamfreundlich. „JE MEHR MUSLIME WIR IN AMERIKA ZULASSEN“, schrieb er, „DESTO MEHR TERROR WERDEN WIR HABEN.“ Er nannte den Islam „gef\u00e4hrlich“ und sagte, er habe „keinen Platz in der westlichen Zivilisation“. Ein paar seiner Kommentare enthielten vulg\u00e4re oder profane Sprache. Am 20. Dezember verklagte der Staat Kalifornien Feigin<\/font><\/a><\/strong> und beschuldigte ihn der Verletzung eines Strafgesetzbuches, das in Teilen lautet:<\/p>\n

„Jede Person, die in der Absicht, zu \u00e4rgern oder zu bel\u00e4stigen, wiederholte Telefonanrufe oder wiederholt Kontakt mit Hilfe eines elektronischen Kommunikationsger\u00e4tes… mit einer anderen Person aufnimmt, ist… eines Vergehens schuldig.“<\/em><\/strong><\/p>\n

Laut Staatsanwaltschaft<\/font><\/a><\/strong> war Feigin eines Verbrechens schuldig, weil er Menschen, deren Religion er „verspotten und verunglimpfen“ wollte, „wiederholt schikaniert“ hatte.<\/p>\n

Eugene Volokh, der Rechtsprofessor der UCLA, dessen Blog „Volokh Conspiracy“ ein beliebter Ort f\u00fcr juristische Debatten und Diskussionen ist, schrieb am 29. Dezember 2017 \u00fcber Feigins Fall und wies darauf hin, dass der Staat durch die Logik des Generalstaatsanwalts in der Lage sein w\u00fcrde, B\u00fcrger zu verklagen, die genauso kritische Kommentare geschrieben hatten, zum Beispiel auf einer NRA- oder Pro-Trump-Website. „Dies kann nicht mit dem ersten Verfassungszusatz in Einklang stehen“, sagte Volokh.<\/p>\n

Nein, das ist es ganz sicher nicht. Aber es ist durchaus im Einklang mit dem islamischen Recht, der Scharia. Simpler Fakt ist, dass es heutzutage \u00e4u\u00dferst unwahrscheinlich ist, dass ein Individuum in der westlichen Welt von einer Regierung verfolgt wird, weil sie eine Organisation f\u00fcr Waffenrechte oder einen christlichen Politiker verspottet und verunglimpft hat. Nein, diese au\u00dferordentlichen Klagen sind fast ausschlie\u00dflich der Bestrafung derjenigen vorbehalten, die den Islam kritisiert haben.<\/strong><\/p>\n

Betrachten wir den Fall des d\u00e4nischen Autors Lars Hedegaard<\/font><\/a><\/strong>, der 2011 wegen Hassrede verurteilt wurde, weil er in einem privaten Gespr\u00e4ch in seinem eigenen Haus erw\u00e4hnte, dass viele muslimische Frauen und M\u00e4dchen von Angeh\u00f6rigen ihrer eigenen Familie vergewaltigt werden. (Seine Verurteilung wurde sp\u00e4ter vom d\u00e4nischen Obersten Gerichtshof aufgehoben.) Oder der niederl\u00e4ndische Politiker Geert Wilders, der dreimal in den Niederlanden – das dritte Mal erfolgreich<\/font><\/a><\/strong> – wegen „Hassrede“ gegen Muslime vor Gericht gebracht<\/font><\/a><\/strong> wurde. Oder die verstorbene italienische Schriftstellerin Oriana Fallaci<\/font><\/a><\/strong>, die sowohl in Frankreich als auch in Italien vor Gericht gebracht wurde, weil sie „religi\u00f6sen Hass sch\u00fcre“ und „den Islam diffamiere“. Oder die finnische Politikerin Terhi Kiemunki<\/font><\/a><\/strong>, die der „Verleumdung und Beleidigung von Anh\u00e4ngern des islamischen Glaubens“ f\u00fcr schuldig befunden wurde, weil sie „behauptet hatte, dass alle Terroristen in Europa Muslime sind“.<\/p>\n

Jeden Tag werden in der westlichen Welt in B\u00fcchern, Zeitungen, Zeitschriften, Magazinen, Reden, Fernseh- und Radiointerviews zu jedem Thema unter der Sonne vielf\u00e4ltige Meinungen ge\u00e4u\u00dfert. Ein winziger Bruchteil dieser Meinungs\u00e4u\u00dferungen f\u00fchrt zu Klagen wegen Verleumdung oder pers\u00f6nlicher Diffamierung. Und nur selten verklagt ein Staatsanwalt eine Person wegen Kritik an einer Gruppe oder Religion oder wegen „Hassrede“.<\/p>\n

Immer geht es um den Islam.<\/strong><\/p>\n

Politiker und Kommentatoren rechtfertigen diese Verfolgungen mit der Begr\u00fcndung, dass Muslime im Westen eine verletzliche Minderheit sind und dass schlecht \u00fcber ihren Glauben zu reden Vorurteile oder sogar Gewalt gegen sie sch\u00fcren k\u00f6nnte. Dabei scheint es im Gegenteil klar zu sein, dass der wahre Grund f\u00fcr diese Verfolgungen darin besteht, dass Menschen in Autorit\u00e4tspositionen die Gewalt von Muslimen f\u00fcrchten, wenn ihre Kritiker nicht zum Schweigen gebracht werden.<\/em><\/strong><\/p>\n

Solche Verfolgungen bedeuten die Einf\u00fchrung eines Kernelements des Scharia-Rechts im Westen.<\/p>\n

Es ist deshalb ironisch, dass am Tag, nachdem Volokh seine Beobachtungen \u00fcber die Mark Feigin Klage in Kalifornien ver\u00f6ffentlichte, der Guardian<\/i> einen Artikel<\/font><\/a><\/strong> von Ed Pilkington publizierte, der berichtet, dass in den USA im Laufe des Jahres 2017 in 18 Bundesstaaten Gesetzesvorlagen eingef\u00fchrt wurden, die die Scharia verbieten. „Rechtsexperten weisen darauf hin, dass die Gesetze \u00fcberfl\u00fcssig sind“, schrieb Pilkington, „da die amerikanische Verfassung das oberste Gesetz des Landes ist und alle ausl\u00e4ndischen Gesetze ihm unterworfen sind“.<\/p>\n


\nDie Welt hat nur ein einziges Problem \u2013 DEN ISLAM!<\/strong>
\n<\/a>\u2022 <\/font><\/strong>F\u00fcr Deutschland muss ein generelles Islam Verbot eingef\u00fchrt werden.
\n\u2022 <\/font><\/strong>Der Islam ist keine Religion, sondern eine islamische Staatsdiktatur.
\n\u2022 <\/font><\/strong>Der Islam beinhaltet staatliche Elemente der Justiz mit der Scharia.
\n\u2022 <\/font><\/strong>Der Islam fordert f\u00fcr seine Verbreitung Gewalt, Mord und Krieg.
\n\u2022 <\/font><\/strong>Der Islam ist deswegen keine Religion. sondern eine Staatsform.
\n\u2022 <\/font><\/strong>Der Islam ist mit dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland und der EU nicht vereinbar.
\n\u2022 <\/font><\/strong>Der Islam ist eine Staatsform die eine freie Gesellschaft nicht dulden kann.
\n\u2022 <\/font><\/strong>Muslime, die an der Staatsform und der Scharia des Islam festhalten und diese aktiv aus\u00fcben, m\u00fcssen aus Deutschland und der EU ausgewiesen werden.
\n\u2022 <\/font><\/strong>Der Islam ist auch hauptverantwortlich f\u00fcr die weltweite Fl\u00fcchtlingskrise!
\n\u2022 <\/font><\/strong>Wenn wir das politisch in Deutschland und Europa nicht schaffen, dann ernten wir B\u00fcrgerkrieg.
\n<\/p>\n

Laut einem Elsadig Elsheikh, erkl\u00e4rte Pilkington, sei der wahre Grund f\u00fcr die Anti-Scharia-Gesetze, der, unter amerikanischen Muslimen Angst zu verbreiten. „Selbst wenn diese Gesetzesvorlagen nicht zum Gesetz werden“, sagte Elsheikh, der diese Anti-Scharia-Gesetzgebungsbem\u00fchungen im Namen des so genannten Hass-Instituts \u00fcberwacht, „helfen sie dabei, Muslime der \u00dcberwachung und anderen Formen von Ausgrenzung und Diskriminierung zu unterwerfen.“ Pilkington zitierte weitere „Experten“ — vom abscheulichen Southern Poverty Law Center (SPLC) und dem mit Terrorismus in Verbindung stehenden Council on American-Islamic Relations (CAIR) — mit dem Ergebnis, dass Anti-Scharia-Gesetze „die muslimische Gemeinschaft weiter marginalisieren und ausgrenzen“, „Islamophobie“ normalisieren und so weiter.<\/p>\n

Nirgendwo in Pilkingtons Artikel gab es auch nur einen Hinweis darauf, dass die Scharia tats\u00e4chlich im Westen auf dem Vormarsch ist und andere an den Rand dr\u00e4ngt, nicht zuletzt in seinem eigenen Land, Gro\u00dfbritannien – wo, wie wir gesehen haben, die Polizei offenbar weniger begierig darauf ist, echte Kriminelle zu verfolgen, als diejenigen zu qu\u00e4len, die sie f\u00fcr schuldig erachtet, Hassreden zu halten (Im Juni letzten Jahres wurden beispielsweise drei M\u00e4nner in Nordirland verhaftet<\/font><\/a><\/strong>, weil sie „antiislamisches Material“ gezeigt hatten, und zwei Menschen wurden in West-Mercia in Gewahrsam genommen, weil sie einen Koran verbrannten<\/font><\/a><\/strong>). Die Scharia-m\u00e4ssigen Gerichtsverfahren gegen Wilders, Hedegaard und andere wurden von Pilkington nicht erw\u00e4hnt. So wenig, wie die Anklage gegen Mark Feigin in Kalifornien. Pilkington erw\u00e4hnte nicht das deutsche Gericht<\/font><\/a><\/strong>, das im Juni letzten Jahres „einer Gruppe von selbsternannten Scharia-Polizisten die Erlaubnis erteilt hatte, das islamische Recht in der Stadt Wuppertal weiter durchzusetzen“.<\/p>\n

Pilkington nahm auch das deutsche Hassredegesetz nicht zur Kenntnis, das soziale Netzwerke im Internet dazu zwingt, beleidigende Postings zu l\u00f6schen. Das Gesetz, das am 1. Januar in Kraft getreten ist, definiert nicht, was ein beleidigendes Posting ist, muss das aber auch nicht: Inzwischen wei\u00df jeder, worum es bei solchen Verboten geht. Nach diesem Gesetz wurden die Neujahrspostings von Beatrix von Storch und Alice Weidel, prominente Mitglieder der Partei Alternative f\u00fcr Deutschland (AfD), von Facebook und Twitter entfernt. <\/strong>Der Spiegel<\/font><\/i> applaudierte<\/font><\/a><\/strong> diesen unterdr\u00fcckerischen Aktionen, beklagte aber, dass ihr Maulkorb Storch und Weidel erm\u00f6gliche, „sich als Opfer [sic] zu pr\u00e4sentieren“. Der Spiegel<\/i> wies die Behauptung eines AfD-Sprechers, das neue Gesetz bedeute „das Ende der Meinungsfreiheit“<\/strong>, hochm\u00fctig zur\u00fcck, obwohl es sicherlich zumindest ein alarmierender und bedeutsamer Schritt in Richtung Ersticken der Redefreiheit<\/strong> ist. (Zu Ehren von Bild<\/i> muss man sagen, dass die Tageszeitung die Gefahr des neuen Gesetzes erkannte<\/font><\/a><\/strong> und titelte: „Bitte ersparen Sie uns die Gedankenpolizei“. und forderte, dass das Gesetz „sofort abgeschafft wird“).<\/p>\n

Das d\u00fcstere Endergebnis hier ist, dass die gleichen Reporter und Kommentatoren, die darauf beharren, dass es absurd ist, sich Sorgen zu machen, dass sich die Scharia im Westen ausbreiten k\u00f6nnte, in der Tat ideologisch Arm-in-Arm mit denjenigen zusammenstehen, die die Scharia-m\u00e4ssigen Gesetze im Westen aggressiv einf\u00fchren, die freie Rede verfolgen, die gegen diese Gesetze verst\u00f6\u00dft, und dunkle Warnungen aussprechen – in T\u00f6nen, die Beamten in einem freien Land nicht zustehen – dass Sie besser lernen sollten, Scharia-konform zu sein, oder Sie w\u00fcrden es bereuen. Die wirkliche Lehre aus all dem ist, nat\u00fcrlich, dass wir besser lernen sollten, aggressiv gegen diese Ausbreitung von Verboten, die von der Scharia beeinflusst werden, vorzugehen, oder dass es uns am Ende tats\u00e4chlich sehr, sehr, sehr leid tun wird.<\/em><\/strong><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Bruce Bawer ist der Autor des neuen Romans<\/i> The Alhambra (Swamp Fox Editions). Sein Buch<\/i> While Europe Slept (2006) war ein New York Times Bestseller und Finalist f\u00fcr den National Book Critics Circle Award.<\/i><\/p>\n

Der Islam befindet sich im Krieg gegen Deutschland & Europa!<\/strong> Der n\u00e4chste Terroranschlag in Deutschland mit Allahu Akbar kommt sicher. „Ihr habt keine Chance mehr gegen uns. Wir sind bereits zu viele!“ Dies sagte ein in Deutschland lebender Moslem der Polizei gegen\u00fcber und das deutsche Establishment tut nichts dagegen \u2026 vollst\u00e4ndigen Presseartikel lesen bei WordPress<\/font><\/a><\/strong> (Quelle: Gatestoneinstitute.org)<\/p>\n

<\/a>Eine Auflistung aller Presseartikel von Autor Uwe Melzer \u00fcber den Islam<\/strong> mit allen Internetlinks erhalten Sie auch als kostenloses PDF-Dokument.<\/font><\/a><\/strong><\/p>\n

<\/a>Mehr \u00fcber den Autor lesen Sie im Buch\/eBook mit dem Titel: „50 biblische Erfolgsgrundlagen im Gesch\u00e4ftsleben“<\/font><\/a>, erschienen im epubli-Verlag unter Buch-ISBN: 978-3-8442-2969-1 und eBook\/ePUB-ISBN: 978-3-8442-0365-3.<\/font><\/a><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>Rettung & Vision f\u00fcr Deutschland<\/font><\/a><\/strong>
E-Mail: rfd@rettung-fuer-deutschland.de<\/font><\/a>
Internet: www.rettung-fuer-deutschland.de<\/font><\/a>
\nTwittern<\/a>