{"id":4262,"date":"2018-04-30T19:51:54","date_gmt":"2018-04-30T17:51:54","guid":{"rendered":"https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/?p=4262"},"modified":"2018-05-01T14:47:07","modified_gmt":"2018-05-01T12:47:07","slug":"fluechtlingskrise-deutschland-europa-brauchen-eine-asylpolitik-wie-in-australien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/fluechtlingskrise-deutschland-europa-brauchen-eine-asylpolitik-wie-in-australien\/","title":{"rendered":"Fl\u00fcchtlingskrise: Deutschland & Europa brauchen eine Asylpolitik wie in Australien!"},"content":{"rendered":"

<\/a><\/p>\n

Aktuell findet sich in den deutschen Medien kaum etwas \u00fcber die australische Asylpolitik.<\/strong>
\nBis vor einigen Monaten war das noch ganz anders. Denn nach einer Entscheidung des h\u00f6chsten Gerichts von Papua-Neuguinea musste ein von Australien finanziertes, extraterritoriales Internierungslager auf der Insel Manus<\/font><\/a> – f\u00fcr illegal per Boot angekommene Migranten – bis Ende Oktober 2017 geschlossen werden. Die Medien wurden aufmerksam, auch weil ein Teil der insgesamt knapp 700 Insassen sich gegen die Verlegung in drei unterschiedliche Folgeunterk\u00fcnfte in der nahen Provinzhauptstadt wehrten und, sekundiert von Menschenrechtsorganisationen, den Anlass nutzten, gegen ihre in der Tat harten Lebensbedingungen und die andauernde Internierung bzw. die verweigerte Einreise nach Australien zu protestieren. Finanzielle Angebote der australischen Regierung in Verbindung mit einem Flug in ihre Heimatl\u00e4nder hatten zuvor nur einige Dutzend der Asylanten angenommen. (Autor: Wolfgang Meins<\/em>)<\/p>\n

Zum Gl\u00fcck hatte \u201eSpiegel Online\u201c gleich einen L\u00f6sungsvorschlag<\/font><\/a> parat, auch wenn der f\u00fcr Willkommenseuphoriker ungewohnt verdruckst daherkam: „Australien – ist ein Land so gro\u00df, dass Deutschland 22 Mal hineinpasst; es leben hier gerade einmal 24,7 Millionen Menschen. Es mangelt weder an Platz noch an Geld. (…). Zudem ist es ein klassisches Einwanderungsland“. Kurz gesagt: Let them all in!<\/p>\n

Das allerdings sieht die australische Regierung weiterhin entschieden anders. Ministerpr\u00e4sident Turnbull erkl\u00e4rte<\/font><\/a> anl\u00e4sslich der gewaltsamen R\u00e4umung des Lagers, dass die Betroffenen keinen Fu\u00df in sein Land setzen w\u00fcrden. Auch werde man sich nicht unter Druck setzen lassen. Das ist auch insofern bemerkenswert, als sich laut „Zeit“ nicht nur Menschrechts-NGOs, sondern auch ein UN-Berichterstatter „entsetzt \u00fcber Australiens Fl\u00fcchtlingspolitik“ \u00e4u\u00dferten. <\/p>\n

Ganz zu schweigen vom „Handelsblatt“, das Australien wegen der Internierung von illegalen Migranten gar als „Folterstaat<\/font><\/a>“ bezeichnet. Auch vor abwegigen Vergleichen<\/font><\/a> schreckt das Blatt nicht zur\u00fcck: Betriebe Deutschland eine Asylpolitik wie Australien, w\u00fcrde uns das ruinieren, denn: „Die Kosten f\u00fcr die Unterbringung und die Versorgung der Fl\u00fcchtlinge sowie die Marineoperationen sind hoch. (…) etwa 282.000 Euro (pro Fl\u00fcchtling)“. Bezogen auf die 1,2 Millionen seit 2015 von Deutschland aufgenommenen Fl\u00fcchtlinge „w\u00fcrde deren Versorgung rund 338 Milliarden Euro kosten“. <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Kanzler Sebastian Kurz aus \u00d6sterreich ist Bef\u00fcrworter der australischen Asylpolitik<\/h3>\n

Immer wieder sch\u00f6n sind auch Berichte wie etwa der im Deutschlandfunk<\/font><\/a>. In diesem Fall soll die Auswahl des Hauptinterviewpartners – ein linksgr\u00fcner Aktivist<\/font><\/a> – der eigenen Haltung offenbar die besondere Authentizit\u00e4t verleihen. Ob umgekehrt australische Medien auf die Idee kommen w\u00fcrden, eine Sendung \u00fcber die deutsche „Fl\u00fcchtlingspolitik“ haupts\u00e4chlich mit dem Vorsitzenden von „Pro Asyl“ zu bestreiten, kann man getrost ausschlie\u00dfen, au\u00dfer vielleicht f\u00fcr das Wochenmagazin „green left“.  <\/p>\n

Wenn nicht alles t\u00e4uscht, werden sich die meisten unserer Qualit\u00e4tsmedien die australische Regierung und deren Umgang mit illegaler Einwanderung demn\u00e4chst erneut vorkn\u00f6pfen. Denn f\u00fcr das zweite Halbjahr 2018 hat \u00d6sterreich den EU-Ratsvorsitz inne, und Kanzler<\/font><\/a> Sebastian Kurz m\u00f6chte in dieser Zeit den Fokus auf den Au\u00dfengrenzschutz und die Kontrolle \u00fcber die illegale Migration legen. Ein Anliegen, das bei ihm zweifellos in kompetenten H\u00e4nden liegt. Das alles ist nat\u00fcrlich schon schlimm genug. Aber dar\u00fcber hinaus ist der \u00f6sterreichische Kanzler auch Bef\u00fcrworter<\/font><\/a> der australischen Asylpolitik. <\/p>\n

Letzteres trifft, mit Verlaub, auch auf den Autor zu, der zudem seit einigen Jahren gerne einen gro\u00dfen Teil des deutschen Winters unter australischer Sonne zubringt, dabei viel herumgekommen und ein Fan der australischen Lebensart geworden ist: Weltoffenheit und – ohne sich dabei anzubiedern – Toleranz, au\u00dferdem, ganz wichtig, H\u00f6flichkeit und Entspanntheit sowie eine angenehme Portion Nationalstolz. Aber offenbar kann man Australien auch v\u00f6llig anders wahrnehmen, jedenfalls als ganz auf Anti-Rassismus getrimmter deutscher, sehr sensibler, junger und etwas unbedarfter Autor<\/font><\/a> eines Onlinemagazins, das „die Welt zum Positiven“ ver\u00e4ndern will.  <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Auch legale Migration ist nicht immer einfach<\/h3>\n

Der Artikel ist im \u00dcbrigen auch ein kleines Lehrst\u00fcck zum Thema Intoleranz der besonders Korrekten – in Verbindung mit v\u00f6lliger Ignoranz gegen\u00fcber dem kleinen migrationswissenschaftlichen Einmaleins. Denn Australien ist eine dynamische Einwanderungsgesellschaft, deren urspr\u00fcnglich sehr starke angels\u00e4chsisch-europ\u00e4ische Pr\u00e4gung seit gut zehn Jahren einer zunehmenden ethnischen Heterogenit\u00e4t<\/font><\/a> Platz macht. Auch hat die Einwanderung quantitativ stark zugelegt, von 85.000 im Jahre 1996 auf 208.000 im vergangenen Jahr, wobei Inder und Chinesen in den letzten sechs Jahren die beiden zahlenm\u00e4\u00dfig gr\u00f6\u00dften Gruppen stellen. Dazu kommen noch 700.000 Personen mit befristeten Visa, die zunehmend h\u00e4ufiger in unbefristete umgewandelt werden. <\/p>\n

Bisher gelang es ziemlich erfolgreich, die gro\u00dfe Mehrheit der (legalen) Einwanderer recht z\u00fcgig zu assimilieren, auch weil eine Einwanderung in das Sozialsystem nicht m\u00f6glich ist und ausreichende Englischkenntnisse bereits vorhanden sein m\u00fcssen. Weniger gut klappt dagegen die Integration bei bestimmten muslimischen Gruppen<\/font><\/a>, etwa libanesischen B\u00fcrgerkriegsfl\u00fcchtlingen und ihren Nachkommen, die vor Jahren aus humanit\u00e4ren Gr\u00fcnden ins Land gelassen wurden. Aber auch unabh\u00e4ngig davon steht man angesichts der qualitativ und quantitativ ver\u00e4nderten Einwanderung vor neuen Herausforderungen. <\/p>\n

Selbst angesichts der tolerant-entspannten Atmosph\u00e4re Australiens w\u00e4re es naiv, anzunehmen, dass dieser stetige Prozess von Zuwanderung und ethnischer Diversifizierung so ganz ohne Br\u00fcche und gegenseitige Vorbehalte \u00fcber die B\u00fchne gehen k\u00f6nnte. Beispiel daf\u00fcr ist ein Konflikt, den der Autor vor ein paar Jahren in Sydney erlebte – wo immerhin 37 Prozent der Bev\u00f6lkerung in \u00dcbersee geboren wurde. Der hoffnungsvolle Nachwuchs der alten Elite Sydneys fand kaum noch einen Platz in einer sehr renommierten High School, weil die Kinder vor allem der chinesischen Einwanderer die besseren Leistungen brachten. Ein Problem, das man mit Deutschlands Migranten vielleicht auch gerne mal h\u00e4tte. Aber so richtig witzig fanden das die „alten“ Australier nat\u00fcrlich nicht. Mittlerweile mehren sich kritische Stimmen<\/font><\/a> \u00fcber das zu hohe Tempo der (legalen) Einwanderung, auch weil die Infrastruktur zunehmend \u00fcberfordert wird. <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Die australische L\u00f6sung <\/h3>\n

F\u00fcr den hiesigen Umgang mit Australiens Politik zur illegalen Migration hat \u201eSpiegel Online\u201c – mit Blick auf den \u00f6sterreichischen Bundeskanzler Sebastian Kurz – schon mal das Lernziel vorgegeben: „Australien<\/font><\/a> ist auch keine L\u00f6sung“. Das Modell funktioniere zwar, „rein zahlenm\u00e4\u00dfig betrachtet“, „doch der moralische Preis ist immens“. Mit der ja nicht ganz unwesentlichen Frage, was wohl passieren w\u00fcrde, sollte Australien seine Politik zum Beispiel an Deutschland oder der EU orientieren, besch\u00e4ftigt man sich vorsichtshalber nicht.<\/p>\n

Zur Sicherheit verzichtet man auch auf jeden Relativierungsversuch des angeblich „immensen“ moralischen Preises. N\u00e4mlich die Kollateralsch\u00e4den der deutschen bzw. EU-Fl\u00fcchtlingspolitik, also tausende von Ertrunkenen, hunderttausende in libyschen Lagern Dahinvegetierende und illegale Masseneinwanderung samt den damit assoziierten, bekannten aktuellen und sich abzeichnenden langfristigen Problemen. Angesichts dessen k\u00f6nnte der kritische Leser – oder ZDF<\/font><\/a>-Seher – sich sonst ja vielleicht fragen, ob im Vergleich der moralische Preis der australischen Asylpolitik nicht vielmehr wesentlich geringer ist, so man Moral hier \u00fcberhaupt als wichtige zielf\u00fchrende Kategorie anerkennen will.  <\/p>\n

Der „Spiegel“ hat immerhin eine eigene Australien-Korrespondentin, w\u00e4hrend etwa die FAZ den Kontinent \u00fcberwiegend von Singapur aus beobachtet. Aber auch \u00f6rtliche Anwesenheit sch\u00fctzt nicht unbedingt vor Fehlern, wenn n\u00e4mlich behauptet wird, dass Australien<\/font><\/a> nur Asylantr\u00e4ge akzeptiere, die au\u00dferhalb des Landes gestellt wurden. Richtig<\/font><\/a> ist vielmehr, dass sowohl Diplomaten als auch mit einem g\u00fcltigen (befristeten) Visum Eingereiste vor Ort durchaus einen entsprechenden Antrag stellen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Und gerne verschweigen unsere Qualit\u00e4tsmedien auch, dass Australien – h\u00e4ufig gemeinsam mit dem UN-Fl\u00fcchtlingshilfswerk – auch humanit\u00e4re Visa<\/font><\/a> vergibt. Im vergangenen Jahr nahm man zus\u00e4tzlich ein Kontingent von syrisch-irakischen Kriegsfl\u00fcchtlingen auf, so dass insgesamt gut 24.000<\/font><\/a> Personen aus humanit\u00e4ren Gr\u00fcnden ins Land kamen.  <\/p>\n

Im Zentrum der Diskussion \u00fcber die australische Asylpolitik stehen diejenigen, die versuchen, ihr Ziel illegal, also ohne g\u00fcltige Visa, per Boot zu erreichen.<\/strong>
\nDas erfolgt(e) meist \u00fcber eine gut organisierte Route auf der zuletzt vornehmlich aus Sri Lanka, Irak und Afghanistan stammende Migranten zun\u00e4chst nach Malaysia flogen, um von dort \u00fcber den Land- und Seeweg in indonesische H\u00e4fen zu gelangen, wo die Boote nach Australien ablegen. Gegen diese Art der Einreise setzt Australien seit dem liberal-konservativen Wahlsieg 2013 auf einen harten Kurs, unterst\u00fctzt durch eine Medienkampagne in den Herkunftsl\u00e4ndern der Migranten.<\/p>\n

Die nationale Marine zwingt seit Dezember 2013 s\u00e4mtliche Fl\u00fcchtlingsboote in den Gew\u00e4ssern zwischen Indonesien, Papua-Neuguinea und Australien zur Umkehr. Diejenigen, denen es dennoch gelingt, die K\u00fcste des Landes zu erreichen, werden zur Pr\u00fcfung ihres Asylbegehrens ins Aufnahmelager der pazifischen Inselrepublik Nauru gebracht. Zweiter Internierungsort war bis zu dessen Schlie\u00dfung im letzten Jahr das Lager auf der zu Papua-Neuguinea geh\u00f6renden Insel Manus. „All jene, die auf illegalem Weg kommen, werden sich niemals in Australien niederlassen d\u00fcrfen“, so die bis heute g\u00fcltige Botschaft des damaligen Premierministers Abbott. Man f\u00fcrchtet einen Pull-Effekt. <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Kompromisslose Vorgehen gegen\u00fcber illegaler Migration<\/h3>\n

Im Zeitalter der Digitalisierung sollte vern\u00fcnftigerweise davon ausgegangen werden, dass diejenigen, die trotzdem versuchen, Australien ohne g\u00fcltiges Visum per Boot zu erreichen, dieses wider besseres Wissen tun. Aber auch nur zarte Andeutungen auf die Verantwortung dieser Migranten f\u00fcr ihr eigenes Tun und Handeln sind dem Autor in deutschen Qualit\u00e4tsmedien bisher noch nicht begegnet. Allerdings ist das Thema Eigenverantwortung ja ohnehin etwas aus der Mode gekommen – und in Bezug auf „Schutzsuchende“ oder „Gefl\u00fcchtete“ nat\u00fcrlich erst recht. <\/p>\n

Die kompromisslose Vorgehensweise gegen\u00fcber der illegalen Migration findet – sehr zum Unmut<\/font><\/a> von \u201eSpiegel Online\u201c und anderen deutschen Medien – bei der Mehrheit der australischen Bev\u00f6lkerung Zustimmung<\/font><\/a>.<\/strong> Auch die Labour Party unterst\u00fctzt diese Asylpolitik, aber erst, nachdem sie mit ihrer Reform nach dem Wahlsieg 2007 geh\u00f6rig auf die Nase gefallen war. Denn die sogenannte „pazifische L\u00f6sung<\/font><\/a>“, n\u00e4mlich \u00fcber Asylantr\u00e4ge von illegal per Boot Eingereisten „offshore“ – also au\u00dferhalb des australischen Hoheitsgebiets – auf bestimmten Pazifikinseln zu entscheiden, wurde bereits ab 2001 von der damaligen liberal-konservativen Regierung etabliert.<\/p>\n

Sie f\u00fchrte ganz \u00fcberwiegend zum erw\u00fcnschten Ergebnis:<\/strong> Die Zahl der illegal per Boot in Australien angekommenen Personen ging von 5.516 im Jahr 2001 auf eine Person im n\u00e4chsten Jahr zur\u00fcck und blieb in den folgenden sechs Jahren im Mittel zweistellig, wenngleich mit zuletzt leicht steigender Tendenz. Bis 2006 erhielten gut zwei Drittel der auf den Inseln Internierten einen Fl\u00fcchtlingsstatus. Die Mehrheit davon durfte sich in Australien oder, zum geringeren Teil, auf Neuseeland ansiedeln, die abgelehnten Asylbewerber konnten nach Hause zur\u00fcckkehren. Wegen der M\u00f6glichkeit, sich nach der Offshore-Asylpr\u00fcfung eventuell doch noch in Australien niederlassen zu d\u00fcrfen, k\u00f6nnte man die erste Phase der pazifischen L\u00f6sung auch als „Lightvariante“ bezeichnen. <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Sozialdemokratisches Wunschdenken auch in Australien <\/h3>\n

Der Labour Party<\/font><\/a> passte das aus ihrer Sicht inhumane System der pazifischen L\u00f6sung nicht. Auch wurde die Bedeutung der Pull-Faktoren in Bezug auf die illegale Migration kleingeredet. Nach ihrem Wahlsieg 2007 wurden im folgenden Jahr konsequenterweise die Lager auf Nauru und Papua-Neuguinea geschlossen, und es wurde darauf verzichtet, die Schlepper-Boote fr\u00fch abzufangen und zur Umkehr zu zwingen. Die Asylpr\u00fcfungen erfolgten nun auf australischem Hoheitsgebiet, entweder auf der weit vom Kontinent entfernten Weihnachtsinsel oder gleich auf dem Festland.<\/p>\n

In der Folge kam es – samt etlichen Havarien und Ertrunkenen – zu einem raschen und vor allem rasant zunehmenden Anstieg der illegalen Migration bis auf dreihundert Bootsank\u00fcnfte im Jahr 2013 mit 20.587 Migranten. Nach mehreren untauglichen Versuchen, wieder die Kontrolle \u00fcber die illegale Migration zu erlangen, scheiterte 2012 auch der Plan der inzwischen abgewirtschafteten Regierung unter Premierministerin Gillard, die Lager auf Nauru und Papua-Neuguinea wieder zu \u00f6ffnen, an fehlender parlamentarischer Unterst\u00fctzung. Im folgenden Jahr wurde die Labour Party abgew\u00e4hlt. <\/p>\n

Nach der erneuten, nun aber versch\u00e4rften Implementierung der pazifischen L\u00f6sung durch die liberal-konservative Regierung kam 2014 lediglich noch ein einziges Boot<\/font><\/a> mit hundertsechzig illegalen Migranten an, seitdem kein einziges mehr. Man hat das Ziel also erreicht, und zwar ausgesprochen z\u00fcgig. Sollte es wieder zu einer Ankunft illegaler Bootsmigranten kommen, wird deren Asylbegehren auf Nauru gepr\u00fcft werden. Im dortigen Aufnahmezentrum befanden sich Ende 2017 noch 338, ausschlie\u00dflich illegal per Boot eingereiste Personen. Das Lager auf Manus ist, wie oben erw\u00e4hnt, mittlerweile geschlossen. <\/p>\n

Es gibt eine kurz vor der letzten US-Wahl getroffene Zusage von Obama, dass die USA bereit sind, 1.250 illegale Migranten zu \u00fcbernehmen. Trump hat diese \u00dcbereinkunft, wenn auch grummelnd<\/font><\/a>, best\u00e4tigt. Bisher konnten nur 50 Personen in die USA ausreisen, die Sicherheits\u00fcberpr\u00fcfungen gestalten sich zeitaufwendig. Ein Abkommen mit der kambodschanischen Regierung<\/font><\/a> \u00fcber die Aufnahme von illegalen Migranten aus Nauru kommt nur sehr z\u00f6gerlich in Gang. Umso wichtiger ist es f\u00fcr Australien, den Zustrom st\u00e4ndig neuer illegaler Bootsmigranten gestoppt zu haben.  <\/p>\n

Zwischen der Asylpolitik von Australien einerseits und Deutschland sowie der EU andererseits liegen Welten. Bevor zentrale Bausteine der australischen Politik auch hier angewendet werden k\u00f6nnen, bedarf es noch eines erheblichen Zuwachses an Erkenntnis – ganz besonders auf Seiten der Regierenden und Regierten in Deutschland. Erkenntnis alleine wird aber nicht reichen. N\u00f6tig ist auch ein kompromissloser „harter“ Plan, weil Schlupfl\u00f6cher sich in diesem Milieu rasch zu Scheunentoren weiten.<\/strong><\/p>\n

F\u00fcr die Umsetzung des Plans sind zudem ein starker politischer Wille und robuste Nerven erforderlich, denn Medien und NGOs werden ein vielstimmiges und lautstarkes, hypermoralisches Emp\u00f6rungskonzert auf etlichen Kan\u00e4len intonieren, untermalt von unsch\u00f6nen Bildern. Bevor also auch Deutschland souver\u00e4n entscheiden kann, wer warum ins Land gelassen wird und wer nicht, muss es wahrscheinlich erst noch viel schlimmer kommen, damit es endlich besser werden kann. Aber Geschichte ist kein Wunschkonzert, und irgendwann hat sich jedes Zeitfenster geschlossen<\/strong> oder erlaubt nur noch eine gewisse Verlangsamung, aber keine Umkehr eines bereits laufenden Prozesses mehr.  (Quelle: Achgut.com<\/em>)<\/p>\n


\nBereits am 02.09.2015 hat der Autor Uwe Melzer mit konkreten Vorschl\u00e4gen zur Bew\u00e4ltigung der Fl\u00fcchtlingskrise folgenden Presseartikel geschrieben:<\/font><\/em><\/strong>
\nFl\u00fcchtlingspolitik \u2013 Wir brauchen in Deutschland & Europa ein Einwanderungsgesetz nach dem Vorbild der Schweiz, Kanada oder Australien. Das derzeitige Asylrecht zerst\u00f6rt Deutschland & Europa.<\/strong>
\n<\/a>Es muss wieder detailliert gepr\u00fcft werden, wer in unser Land einwandert und warum! Jeder Einwanderer egal ob Asylant oder Hochqualifizierter muss verpflichtet werden das Grundgesetz anzuerkennen und sich daran zu halten. Einschlie\u00dflich des Bekenntnisses zur Gewaltfreiheit. Denn im Islam gelten alle nicht muslimischen Frauen als sexuelles Freiwild. Damit w\u00e4ren wir auch das Problem los, dass sich Islamisten dem Grundgesetz entziehen, mit dem Hinweis auf die Scharia im Koran, die h\u00f6her zu achten sei, als das deutsche Grundgesetz. Das kann nicht gelten, denn in Deutschland gilt Religionsfreiheit und die strickte Trennung von Staat und Religion. Wer gegen das Grundgesetz verst\u00f6\u00dft und Gewalt predigt, unterst\u00fctzt oder direkt aus\u00fcbt sollte sofort des Landes verwiesen werden k\u00f6nnen. …. vollst\u00e4ndigen Presseartikel lesen bei WordPress<\/font><\/a><\/strong><\/p>\n

<\/a>Liste von Presseartikel zum Thema Fl\u00fcchtlingskrise<\/strong> mit allen Internetlinks von Autor Uwe Melzer. Droht unserer europ\u00e4ischen Zivilisation und dem sozialen Frieden der Untergang, auch im Zusammenhang mit der Fl\u00fcchtlingskrise, oder schaffen wir das? *** PDF-Download ***<\/font><\/a><\/strong><\/p>\n

<\/a>Eine Auflistung aller Presseartikel von Autor Uwe Melzer \u00fcber den Islam<\/strong> mit allen Internetlinks erhalten Sie auch als kostenloses PDF-Dokument.<\/font><\/a><\/strong><\/p>\n

<\/a>Mehr \u00fcber den Autor lesen Sie im Buch\/eBook mit dem Titel: „50 biblische Erfolgsgrundlagen im Gesch\u00e4ftsleben“<\/font><\/a>, erschienen im epubli-Verlag unter Buch-ISBN: 978-3-8442-2969-1 und eBook\/ePUB-ISBN: 978-3-8442-0365-3.<\/font><\/a><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>Rettung & Vision f\u00fcr Deutschland<\/font><\/a><\/strong>
E-Mail: rfd@rettung-fuer-deutschland.de<\/font><\/a>
Internet: www.rettung-fuer-deutschland.de<\/font><\/a>
\nTwittern<\/a>