{"id":7055,"date":"2020-06-11T14:37:43","date_gmt":"2020-06-11T12:37:43","guid":{"rendered":"https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/?p=7055"},"modified":"2020-06-11T14:45:07","modified_gmt":"2020-06-11T12:45:07","slug":"corona-das-sars-cov-2-virus-wurde-kuenstlich-entwickelt-in-einem-labor-wuhan-china","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/corona-das-sars-cov-2-virus-wurde-kuenstlich-entwickelt-in-einem-labor-wuhan-china\/","title":{"rendered":"CORONA: Das SARS-CoV-2 Virus wurde k\u00fcnstlich entwickelt in einem Labor (Wuhan\/China)!"},"content":{"rendered":"

<\/a>
\n(Fotos: Bildmontagen aus dem Fotoarchiv von RfD Rettung f\u00fcr Deutschland)<\/em><\/p>\n

Der Knackpunkt ist die sogenannte Furinspaltstelle. Sie ist der Grund daf\u00fcr, dass Fachleute sagen, es gebe kein nat\u00fcrliches Coronavirus, aus dem heraus SARS-CoV-2 sich h\u00e4tte entwickeln oder mutieren k\u00f6nnen. Warum also stellen die Vertreter der Mainstream-Medien nicht die richtigen Fragen?<\/strong> (Autor: Dr. Joseph Mercola)<\/a><\/em><\/p>\n

Inhaltsverzeichnis – Auf einen Blick:<\/h2>\n
    \n
  1. Die amerikanische Gesundheitsbeh\u00f6rde National Institutes of Health (NIH) hat in den vergangenen Jahren gef\u00e4hrliche Gain-of-Function-Forschung an Fledermaus-Coronaviren finanziert. Wo fand diese Forschung statt? Im Hochsicherheitslabor der Stufe 4 im chinesischen Wuhan.<\/li>\n
  2. In der Gain-of-Function-Forschung wird die Pathogenit\u00e4t oder \u00dcbertragbarkeit verst\u00e4rkt, um Krankheitserreger gef\u00e4hrlicher f\u00fcr den Menschen zu machen.<\/li>\n
  3. Bevor ein Virus in eine Zelle eindringen kann, muss es zun\u00e4chst an einen ACE2- oder CD147-Rezeptor ankoppeln. Danach muss das S2-Spike-Protein proteolytisch gespalten werden. Ohne diese Proteinspaltung k\u00f6nnte das Virus nicht in die Zelle eindringen.<\/li>\n
  4. Mehrere Enzyme k\u00f6nnen Spike-Proteine spalten. Eines davon ist Plasmin, das auch Fibrin abbaut. Wenn ein Blutgerinnsel aufgel\u00f6st wird, entsteht ein \u00bbD-Dimer\u00ab genanntes Nebenprodukt. Bei vielen Patienten mit schwerem COVID-19-Verlauf werden erh\u00f6hte D-Dimer-Werte gemessen, was f\u00fcr Blutgerinnsel spricht.<\/li>\n
  5. Furin kann ebenfalls Proteine spalten. Dass sich an SARS-CoV-2 eine Furinspaltstelle findet, ist ein schlagender Beweis daf\u00fcr, dass das Virus im Labor erschaffen wurde.<\/li>\n<\/ol>\n

    Seit der COVID-19-Ausbruch begonnen hat, melden sich immer wieder Wissenschaftler zu Wort, die sagen, das Virus scheine sich nicht auf nat\u00fcrlichem Weg entwickelt zu haben. Entsprechende Verdachtsmomente nehmen immer weiter zu.<\/p>\n

    Am 28. April berichtete Newsweek<\/em>, die amerikanische Gesundheitsbeh\u00f6rde National Institutes of Health (NIH) habe in den vergangenen Jahren gef\u00e4hrliche Gain-of-Function-Forschung an Fledermaus-Coronaviren finanziert.1<\/sup> Durchgef\u00fchrt wurden diese Forschungsarbeiten im chinesischen Wuhan in einem Labor der biologischen Schutzstufe 4 (BSL4).<\/p>\n

    Gain-of-Function-Forschung ist umstritten, weil sie Erreger gezielt gef\u00e4hrlicher macht. Kritiker bef\u00fcrchten, dass so unbeabsichtigt gef\u00e4hrliche Erreger freigesetzt werden k\u00f6nnten. So auch SARS-CoV-2?<\/em><\/strong> Newsweek schreibt:<\/p>\n

    <\/a><\/p>\n

    Jetzt ver\u00f6ffentlichte Satellitenbilder zeugen deutlich, dass wahrscheinlich bereits im August 2019 der Coronausbruch in Wuhan \/ China auf dem Fischmarkt begonnen hatte. Dieser liegt in der N\u00e4he des Labors, welches an dem Corona Virus forschte und sehr wahrscheinlich den SARS-CoV-2 Virus k\u00fcnstlich erzeugt hat. Die wahrscheinlichste Variante ist, dass durch Sicherheitslecks im Labor das Coronavirus versehentlich von Labormitarbeitern beim Einkaufen auf dem Fischmarkt in Wuhan in China verbreitet wurde. Und genau das versucht mit allen Mitteln die chinesische Regierung zu verheimlichen. Das Video mit den Satellitenbildern und dieser Bericht ist ein starkes Indiz, dass diese Annahme auch die Wahrheit ist. China versucht sich jetzt als Retter der Welt aufzuspielen, ist aber der Verursacher der weltweiten Coronakrise. Denn die chinesische Regierung kontrolliert und \u00fcberwacht alle Forschungen in Ihren Labors. Nichts geschieht ohne die Einwilligung Pekings. <\/strong>Video ansehen<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

    Unterst\u00fctzt wurden die Experimente vom National Institute for Allergy and Infectious Diseases (NIAID), der von Dr. Anthony Fauci geleiteten Unterbeh\u00f6rde des NIH. Fauci f\u00fchrt aktuell das Pandemie-Team des Wei\u00dfen Hauses an. Newsweek schreibt:<\/p>\n

    \u00bb2019 sagten die National Institutes of Health mit der Unterst\u00fctzung durch NIAID f\u00fcr einen Zeitraum von 6 Jahren 3,7 Millionen Dollar f\u00fcr Forschung zu, die auch einige Gain-of-Function-Arbeiten umfasste. Vorausgegangen war ein anderes, ebenfalls mit 3,7 Millionen Dollar gef\u00f6rdertes und auf 5 Jahre angelegtes Projekt f\u00fcr das Sammeln und Studieren von Fledermaus-Coronaviren. Dieses Projekt endete 2019. Insgesamt flossen also 7,4 Millionen Dollar.\u00ab<\/p>\n

    \u00bbViele Wissenschaftler sehen Gain-of-Function-Forschung kritisch. Bei diesen Experimenten geht es unter anderem darum, Viren im Labor zu manipulieren, um ihr Potenzial, beim Menschen Krankheiten zu verursachen, besser absch\u00e4tzen zu k\u00f6nnen. Kritiker sehen hier die Gefahr, dass ein Virus versehentlich freigesetzt wird und eine Pandemie ausl\u00f6st.\u00ab<\/strong>2<\/sup><\/p>\n

    GM Watch<\/em> schreibt: \u00bbWas den Medien zufolge f\u00fcr die Theorie von der Freisetzung aus einem Labor spricht: Der amerikanische Geheimdienst Defense Intelligence Agency (DIA) hat seine Einsch\u00e4tzung zum Ursprung des COVID-19 verursachenden Virus SARS-CoV-2 dahingehend aktualisiert, dass das Virus aufgrund von \u203aunsicheren Laborbedingungen\u2039 versehentlich aus einem Labor in Wuhan entwichen sein k\u00f6nne.\u00ab3<\/sup><\/p>\n

    Leider muss man jedoch sagen, dass die Journalisten der Mainstream-Medien die lange Vorgeschichte versehentlich freigesetzter gef\u00e4hrlicher Krankheitserreger aus BSL3- und BSL4-Laboren im Gro\u00dfen und Ganzen ignorieren. Der Journalist Sam Husseini geht in seinem Artikel, der am 5. Mai in Independent Science News<\/em> erschienen ist, auf diese Vorgeschichte ein:4<\/sup><\/p>\n

    \u00bbDie Mainstream-Journalisten stellen offensichtlich nicht gen\u00fcgend Fragen oder nicht die richtigen Fragen, was die Herkunft von SARS-CoV-2 anbelangt. In seinem Video-Update5<\/sup> vom 04. Mai legt Chris Martenson, der einen Doktortitel in Pathologie hat, ausf\u00fchrlich das wissenschaftliche Fundament seiner These dar, wonach SARS-CoV-2 im Labor manipuliert worden sein muss. Die Fakten, die er pr\u00e4sentiert, sind sehr stichhaltig und w\u00fcrden, wenn es unvoreingenommenen Journalismus noch g\u00e4be, Schlagzeilen machen.\u00ab<\/p>\n

    Was ist Gain of Function?<\/h2>\n

    Martenson sagt, Gain-of-Function-Forschung beziehe sich auf Untersuchungen, bei denen die Pathogenit\u00e4t oder \u00dcbertragbarkeit von Krankheitserregern verst\u00e4rkt wird. Anders gesagt: Wissenschaftler manipulieren Krankheitserreger auf unterschiedliche Weise in der Absicht, sie t\u00f6dlicher zu machen und\/oder daf\u00fcr zu sorgen, dass die Erreger Menschen leichter befallen k\u00f6nnen. Alternativ arbeitete man mit Viren, die normalerweise f\u00fcr den Menschen harmlos sind, und versuche, sie auf den Menschen \u00fcbertragbar zu machen.<\/p>\n

    Die Wissenschaft rechtfertige derartige Versuche damit, dass man begreifen m\u00fcsse, wie sich Viren anpassen und wie sie mutieren, schreibt Martenson. Nur so k\u00f6nne die Wissenschaft angeblich besser begreifen, wie wir die Viren, sollten sie Viren diese F\u00e4higkeit auf nat\u00fcrlichem Weg erlangen, bek\u00e4mpfen k\u00f6nnen. Allerdings gibt es bislang nicht den winzigsten Hinweis darauf, dass wir irgendetwas \u00fcber die Bek\u00e4mpfung von SARS-CoV-2 wissen. Wenn wir durch Gain-of-Function-Versuche nicht lernen, wie man Krankheiten behandelt, warum gibt es dann \u00fcberhaupt derartige Forschung?<\/p>\n

    So dringen Viren in unsere Zellen ein<\/h2>\n

    Wie Martenson erkl\u00e4rt, l\u00e4uft das Eindringen von Viren in unsere Zellen in zwei Stufen ab. Das ist wichtig, denn Viren k\u00f6nnen sich nur vervielf\u00e4ltigen, indem sie in eine Zelle eindringen und sie infizieren.<\/p>\n

    F\u00fcr den Zugang muss das Virus erst einmal an einen ACE2- oder CD147-Rezeptor der Zelle ankoppeln. Als N\u00e4chstes muss das S2-Spike-Protein proteolytisch gespalten (durchtrennt) werden. Ohne diese Proteinspaltung w\u00fcrde sich das Virus einfach an den Rezeptor h\u00e4ngen und weiter gesch\u00e4he nichts.<\/p>\n

    Mehrere Enzyme k\u00f6nnen diese Aufgabe erledigen, darunter Plasmin und Furin. Plasmin findet sich in unserem Blut, und es baut Fibrin ab, also Plasmaprotein, das Blutgerinnsel verursachen kann. Wenn ein Blutgerinnsel aufgel\u00f6st wird, entsteht als Nebenprodukt das sogenannte D-Dimer. Und bei vielen stark erkrankten COVID-19-Patienten finden sich erh\u00f6hte D-Dimer-Konzentrationen, was f\u00fcr Blutgerinnsel spricht.<\/p>\n

    Martenson zitiert aus einer \u00dcbersichtsarbeit.6<\/sup> Darin wurde festgestellt, dass COVID-19-Patienten mit Komorbidit\u00e4ten wie Bluthochdruck, Diabetes, koronarer Herzkrankheit, zerebrovaskul\u00e4ren Krankheiten, COPD und Nierendysfunktion nicht nur anf\u00e4lliger f\u00fcr die Krankheit sind, sondern auch zu erh\u00f6hten Plasminwerten neigen.<\/p>\n

    Anders gesagt: Diese erh\u00f6hten Plasminwerte sind es \u2013 zumindest zum Teil \u2013, die bei den Menschen das Risiko steigern, ernsthaft an COVID-19 zu erkranken. In seinem Update vom 06. Mai zu dem Artikel geht Martenson auf das Gerinnselproblem ein, das bei so vielen COVID-19-Patienten auftritt. Er schreibt, bei COVID-19 handle es sich \u00bbtats\u00e4chlich eher um eine Blutkrankheit, eine Blutgerinnungskrankheit\u00ab als um eine herk\u00f6mmliche Lungenentz\u00fcndung.<\/p>\n

    <\/a><\/p>\n

    Die Furinspaltstelle ist der unumst\u00f6\u00dfliche Beweis<\/h2>\n

    Wie bereits gesagt, kann auch Furin das S2-Spike-Protein spalten. Furin ist ein proteinkodierendes Gen, das spezifische Segmente abspaltet. Martenson erl\u00e4utert, dass Furin im Gegensatz zu anderen proteinspaltenden Enzymen sehr pr\u00e4zise darauf ausgelegt ist, an welchen Stellen es Proteine spaltet. Wenn au\u00dferdem Arginin an der zweiten oder dritten Stelle der Proteinsequenz vorhanden ist, wird die Wirksamkeit der Spaltung noch verst\u00e4rkt.<\/p>\n

    Das, so Martenson, sei der untr\u00fcgliche Beweis daf\u00fcr, dass SARS-CoV-2 im Labor entstanden ist. Ein hervorragender Artikel in Medium <\/em>befasst sich ebenfalls mit dieser Erkenntnis und legt dar, warum Furinspaltstellen so bedeutsam f\u00fcr die Beantwortung der Frage sind, ob SARS-CoV-2 ein nat\u00fcrliches Virus ist.7<\/sup><\/p>\n

    Chinesische Forscher schreiben in dem Bericht, dass CoV-2 als einziges Coronavirus \u00fcber eine Furinspaltstelle verf\u00fcgt.8,9<\/sup> Nicht einmal entfernte Verwandte von CoV-2 k\u00f6nnen damit aufwarten, und Coronaviren, die es k\u00f6nnen, verf\u00fcgen \u00fcber nur etwa 40 Prozent der Geninformationen von CoV-2. In der Arbeit hei\u00dft es:10<\/sup><\/p>\n

    \u00bbEs zeigte sich, dass von allen Spike-Proteinen mit einer SARS-CoV-2-Spike-Sequenzhomologie von \u00fcber 40 Prozent kein einziges \u00fcber eine Furinspaltstelle verf\u00fcgte \u2026 auch nicht Bat-CoVRaTG13 und SARS-CoV (mit einer jeweiligen Sequenzidentit\u00e4t von 97,4 beziehungsweise 78,6 Prozent).\u00ab<\/p>\n

    \u00bbDie Furinspaltstelle \u203aRRAR\u2039 in SARS-CoV-2 ist einzigartig f\u00fcr diese Familie. [\u2026] Es ist unwahrscheinlich, dass sich die Furinspaltstelle von SARS-CoV-2 aus MERS, HCoV-HKU1 und so weiter entwickelt hat.\u00ab<\/p>\n

    \u00bbEs f\u00e4llt uns schwer, anhand der derzeit in Datenbanken zur Verf\u00fcgung stehenden Sequenzen die Quelle auszumachen. Vielleicht gibt es noch viele evolution\u00e4re Zwischensequenzen zu entdecken.\u00ab<\/p>\n

    Mutationen k\u00f6nnen die Furinspaltstelle in SARS-CoV-2 nicht erkl\u00e4ren<\/h2>\n

    Die Forscher schreiben, die Furinspaltstelle, die sie in SARS-CoV-2 gefunden haben, sei einzigartig f\u00fcr diese Familie und es sei unwahrscheinlich, dass sie sich auf nat\u00fcrlichem Weg gebildet hat. Anders gesagt: Das Virus muss irgendwann einmal mit der Furinspaltstelle \u00bbnachger\u00fcstet\u00ab worden ein, denn es findet sich keine naheliegende Quelle.<\/p>\n

    Kurzum: Es gibt kein Coronavirus, das SARS-CoV-2 so \u00e4hnlich ist, dass SARS-CoV-2 sich aus diesem Virus entwickelt haben k\u00f6nnte oder eine Mutation dieses Virus sein k\u00f6nnte.<\/strong><\/p>\n

    Martenson erkl\u00e4rt das hervorragend in seinem Video, und ich kann Ihnen nur dringend empfehlen, es sich anzusehen. Auch Yuri Deigin erkl\u00e4rt es in seinem Medium<\/em>-Artikel sehr gut; wenn Sie also lieber lesen, als sich etwas anzusehen, finden Sie dort ebenfalls einen Gro\u00dfteil der entsprechenden Informationen.11<\/sup><\/p>\n

    <\/a>
    \nSARS-CoV-2 weist eine neue Furinspaltungsstelle auf. Die Nukleotidsequenz zeigt, dass hier vier neue Aminos\u00e4uren (PRRA) eingef\u00fcgt wurden.<\/em><\/p>\n

    Wichtig in diesem Zusammenhang: Beide widerlegen Virologen, die behaupten, SARS-CoV-2 sei ein nat\u00fcrliches Fledermaus-Coronavirus, das auf Schuppentiere \u00fcbergesprungen sei und von dort auf den Menschen. Der Beweis ist die Gensequenz. Die Furinspaltstelle PRRA, die sich bei SARS-CoV-2 findet, gibt es weder bei Flederm\u00e4usen noch bei Schuppentieren, sie kann also nicht durch Mutationen in diesen Tieren entstanden sein.<\/p>\n

    Was ist von Studien zu halten, die das Virus auf eine nat\u00fcrliche Mutation zur\u00fcckf\u00fchren?<\/h2>\n

    Dass SARS-CoV-2 diese Furinspaltstelle enth\u00e4lt, beweist, dass diese Spaltstelle nicht mutiert ist, sondern nachtr\u00e4glich eingef\u00fcgt wurde. In seinem Video illustriert Martenson auf leicht verst\u00e4ndliche Weise den Unterschied zwischen eingef\u00fcgt und mutiert. Es ist extrem unwahrscheinlich, dass an einer Stelle, wo zuvor gar nichts war, schlagartig zw\u00f6lf neue Basenpaare erscheinen.<\/p>\n

    Aber gibt es nicht Studien, denen zufolge es sich um ein nat\u00fcrliches Virus handelt?<\/p>\n

    Die Mainstream-Medien verweisen vor allem auf zwei Studien, die vermeintlich beweisen, dass es sich bei SARS-CoV-2 um eine nat\u00fcrliche Mutation handle, die vom Tier auf den Mensch \u00fcbergesprungen sei. Die eine Studie erschien am 03. Februar in Nature <\/em>und stellt die These auf, SARS-CoV-2 sei ein Fledermaus-Coronavirus, das auf den Menschen \u00fcbergesprungen sei.12<\/sup> Zu den Autoren der Studie geh\u00f6rt allerdings Shi Zhengli, die bereits daran beteiligt war, das SARS-Virus waffenf\u00e4hig zu machen und insofern guten Grund h\u00e4tte, jedwede Verbindung zu derartiger Forschungsarbeit unter den Tisch fallen zu lassen.<\/p>\n

    Die zweite Studie erschien am 17. M\u00e4rz in Nature Medicine<\/em> und bietet \u00bbeine Perspektive zu den hervorstechenden Eigenschaften des SARS-CoV-2-Genoms\u00ab; au\u00dferdem er\u00f6rtert sie \u00bbSzenarien, wie dieses Virus entstanden sein k\u00f6nnte\u00ab.13<\/sup> In dieser Arbeit hei\u00dft es: \u00bbUnsere Analyse zeigt deutlich, dass es sich bei SARS-CoV-2 um nicht um ein Konstrukt aus dem Labor oder ein vors\u00e4tzlich manipuliertes Virus handelt.\u00ab<\/p>\n

    Zwar r\u00e4umen die Forscher ein, dass SARS-CoV-2 eine polybasische Spaltstelle in Form von \u00bbPRRA\u00ab aufweist, die es sonst nirgendwo gibt, aber eine Erkl\u00e4rung daf\u00fcr, wie diese zw\u00f6lf Basenpaare auf nat\u00fcrliche Weise erschienen sein sollen, liefern auch sie nicht. Martenson schreibt: \u00bbVollst\u00e4ndige Insertionen sind nicht Teil der nat\u00fcrlichen Mutation.\u00ab<\/p>\n

    Die medizinische Forschung hat guten Grund, die Herkunft des Virus zu vertuschen<\/h2>\n

    Martenson zitiert mehrere Studien, bei denen Wissenschaftler aus aller Welt mithilfe der Insertion von Spaltstellen versucht haben, Coronaviren gef\u00e4hrlicher zu machen. Ganz offensichtlich verf\u00fcgt die Wissenschaft \u00fcber die Mittel, SARS-CoV-2 zu erschaffen, und rund um den Globus gibt es Forscher, die seit Jahren in eine derartige Richtung arbeiten.<\/p>\n

    Martenson kritisiert zudem den f\u00fchrenden Virologen Michael Osterholm scharf. Bei einem Interview am 10. M\u00e4rz erkl\u00e4rte dieser: \u00bbEin Virus wie dieses zu erschaffen und es tun zu lassen, was es tut, w\u00e4re uns nicht gelungen. Wir verf\u00fcgen weder \u00fcber die hierf\u00fcr n\u00f6tige kreative Fantasie noch \u00fcber die F\u00e4higkeiten.\u00ab<\/p>\n

    Ach, wirklich? Ver\u00f6ffentliche Forschungsergebnisse zeigen deutlich, dass wir sehr wohl \u00fcber die Technologie verf\u00fcgen, \u00fcber das Knowhow und auch \u00fcber die \u00bbkreative Fantasie\u00ab, die ben\u00f6tigt wird, um ein Virus wie SARS-CoV-2 zu erschaffen. Das sollte auch Osterholm nur zu gut wissen.<\/p>\n

    Eine weitere interessante Quelle in diesem Zusammenhang ist die Website Project Evidence<\/em>.14<\/sup> Dort finden Sie jede Menge Informationen, die daf\u00fcr sprechen, dass SARS-CoV-2 im Labor das Licht der Welt erblickte, zu viel, als dass ich hier ausf\u00fchrlicher darauf eingehen k\u00f6nnte. Zum Ende des Artikels finden Sie eine Zusammenfassung der Fakten.<\/p>\n

    Nat\u00fcrlich wird es in der medizinischen Fachwelt jetzt Menschen geben, denen daran gelegen ist, jedwede Verbindung zu derartiger Forschung unter den Teppich zu kehren. Wir haben es schlie\u00dflich mit einem Virus zu tun, das Menschen umbringt, die Weltwirtschaft zerst\u00f6rt und rund um den Globus Menschen in die Arbeitslosigkeit treibt. M\u00f6chten Sie vielleicht derjenige sein, der dieses Virus erschaffen hat, entsprechende Forschung finanzierte oder auf irgendeine andere Weise damit in Verbindung gebracht werden kann?<\/p>\n

    M\u00f6chten Sie wegen Versto\u00dfes gegen den Biological Weapons Anti-Terrorism Act<\/em> verurteilt werden? Das Strafma\u00df reicht bis zu lebenslanger Inhaftierung. In diesem US-Gesetz aus dem Jahr 1989 hei\u00dft es:<\/p>\n

    \u00bbWer wissentlich biologische Kampfstoffe, Gifte oder Tr\u00e4gersysteme, die eine Nutzung als Waffe erm\u00f6glichen, entwickelt, herstellt, lagert, transferiert, erwirbt, einbeh\u00e4lt oder besitzt oder wissentlich einer ausl\u00e4ndischen Nation oder einer Organisation dabei hilft, soll im Rahmen dieses Gesetzes mit einem Bu\u00dfgeld belegt werden, lebenslang oder f\u00fcr eine gerichtlich festzulegende Zahl von Jahren inhaftiert werden oder beides. F\u00fcr Verst\u00f6\u00dfe gegen dieses Gesetz, die von einem oder gegen einen B\u00fcrger der Vereinigten Staaten ver\u00fcbt werden, gilt extraterritoriale Bundesgerichtsbarkeit.\u00ab<\/em>15<\/sup><\/p>\n

    Auch andere Experten glauben nicht an die M\u00e4r von der nat\u00fcrlichen Entwicklung<\/strong>
    \nMartenson ist keineswegs der Einzige, der bei SARS-CoV-2 von genetischen Manipulationen \u00fcberzeugt ist. In einem Artikel, der am 27. April bei GM Watch<\/strong> erschien, vertritt Professor Stuart Newman die Ansicht, \u00bbdass zu irgendeinem Zeitpunkt in der Geschichte des Virus Genmanipulationen eine Rolle gespielt haben k\u00f6nnten\u00ab.<\/em>16<\/sup><\/p>\n

    Newman ist Professor f\u00fcr Zellbiologie und Anatomie am New York Medical College und Herausgeber der Fachzeitschrift Biological Theory<\/em>. Nach seinem Daf\u00fcrhalten spricht das am 17. M\u00e4rz in Nature Medicine<\/em> angef\u00fchrte Argument, um zu widerlegen, dass es sich bei SARS-CoV-2 um ein Konstrukt aus dem Labor handle, genau f\u00fcr das Gegenteil. GM Watch<\/em> schreibt:17<\/sup><\/p>\n

    \u00bbAdam Lauring, Dozent f\u00fcr Mikrobiologie, Immunologie und Infektionskrankheiten an der Medizinischen Fakult\u00e4t der Universit\u00e4t Michigan, stellt fest:18<\/sup> \u203aAndersen vertritt in seinem Beitrag den Standpunkt, SARS-CoV-2 weise bei speziellen Genen einige wesentliche Unterschiede zu bereits bekannten Coronaviren auf \u2013 jenen, mit denen ein Labor arbeiten w\u00fcrde. Diese Konstellation lasse es unwahrscheinlich erscheinen, dass es sich um das Resultat eines Entweichens aus einem Labor handle.\u00ab<\/p>\n

    \u00bbHierzu sagt Professor Newman: \u203aDiese Behauptung \u00fcberzeugt nicht im Mindesten. Jene wesentlichen Unterschiede fanden sich in Bereichen des Spike-Proteins, die in Laboren rund um den Globus (vor allem in den USA und in China) seit 2 Jahrzehnten im Mittelpunkt von Genexperimenten stehen \u2026\u2039\u00ab19<\/sup><\/p>\n

    \u00bbBei einem E-Mail-Interview mit GM Watch<\/em> intensivierte Newman seine Spekulationen mit der Bemerkung: \u203aDer Artikel in Nature Medicine<\/em> verweist auf Variationen an zwei Stellen des Spike-Proteins bei dem neuen Coronavirus, die den Autoren zufolge durch nat\u00fcrliche Auslese in freier Wildbahn entstanden sein m\u00fcssen.\u2039\u00ab<\/p>\n

    \u00bb\u203aDoch \u00fcber genetische Manipulationen an einer dieser Stellen, dem Bereich der ACE2-Rezeptorbindung, wird seit 2005 gesprochen, weil man auf diese Weise Impfstoffe gegen diese Viren erm\u00f6glichen will (siehe diese Arbeit[20]). Es ist verbl\u00fcffend, dass die Autoren des Kommentars in Nature Medicine<\/em> diese Arbeit nicht angef\u00fchrt haben, die im bekannten Fachmagazin Science <\/em>erschien.\u2039\u00ab<\/p>\n

    \u00bbBei der zweiten Schnittstelle, die Andersen et al. zufolge auf nat\u00fcrliche Weise entstanden ist, handelt es sich um einen Angriffspunkt der Enzymspaltung, den man in dieser Virenklasse \u00fcblicherweise nicht findet. Tats\u00e4chlich wurde dort durch Genmanipulation eine Sequenz in ein \u00e4hnliches Coronavirus eingef\u00fcgt, wie man einer Abhandlung21<\/sup> entnehmen kann, die sie auch zitieren. Die Einf\u00fcgung erfolgte, um Mechanismen der Pathogenit\u00e4t untersuchen zu k\u00f6nnen.\u00ab<\/p>\n

    \u00bbNewman sagt, seiner Ansicht nach seien diese Ver\u00e4nderungen nicht vors\u00e4tzlich vorgenommen worden, um die Pathogenit\u00e4t eines einzelnen Stamms zu steigern. Vielmehr habe SARS-CoV-2 genetisch manipulierte Sequenzen eventuell schon in seiner Entstehungsgeschichte enthalten, bevor es versehentlich in Kontakt mit der menschlichen Bev\u00f6lkerung gekommen sei.\u00ab<\/p>\n

    Krankheitserreger lassen sich auf vielerlei Art und Weise manipulieren<\/h2>\n

    Wer behauptet, das Fehlen von \u00bbFingerabdr\u00fccken\u00ab im genetischen Code von SARS-CoV-2 beweise, dass das Virus das Produkt einer nat\u00fcrlichen Entwicklung ist, l\u00e4sst au\u00dfer Acht, dass es Methoden gibt, die keine eindeutig nachweisbaren Spuren zur\u00fccklassen. Dr. Meryl Nass (mein Interview mit ihr wird am 24. Mai erscheinen) sagt dazu:22<\/sup><\/p>\n

    \u00bbBevor Techniken zur Genmanipulation entwickelt (1973) und allt\u00e4glich wurden (seit den sp\u00e4ten 1970er-Jahren), arbeitete man bei der Herstellung biologischer Waffen mit \u203aprimitiveren\u2039 Methoden, um Mutationen herbeizuf\u00fchren.\u00ab<\/p>\n

    \u00bbDaraus resultierten biologische Waffen, die getestet wurden, gut beschrieben waren und in einigen F\u00e4llen auch eingesetzt wurden. [\u2026] Diese Methoden k\u00f6nnen zu biologischen Kampfstoffen f\u00fchren, denen die identifizierbare Signatur eines mikrobiellen, im Labor entwickelten Kampfstoffs fehlt, wie man es von RNA- oder DNA-Sequenzen kennt.\u00ab<\/p>\n

    \u00bbTats\u00e4chlich w\u00e4re es erstrebenswert, derartige Kampfstoffe zu entwickeln, da es nur schwerlich nachzuweisen w\u00e4re, dass sie vors\u00e4tzlich in einem Labor hergestellt wurden. Hier nur einige wenige M\u00f6glichkeiten, wie man neue, b\u00f6sartige Mutationen erschaffen k\u00f6nnte:\u00ab<\/p>\n

    \u00bb1. Man k\u00f6nnte Mikroorganismen in Kontakt bringen mit chemischen oder radiologischen Kampfstoffen, die zu einer hohen Mutationsrate f\u00fchren, und dabei mit Blick auf die erw\u00fcnschten Charakteristika arbeiten.\u00ab<\/p>\n

    \u00bb2. Man k\u00f6nnte Viren durch eine Abfolge von Labortieren oder Gewebekulturen schleusen.\u00ab<\/p>\n

    \u00bb3. Man k\u00f6nnte Viren vermischen und Rekombinanten mit einer neuen Mischung virulenter Faktoren ausw\u00e4hlen.\u00ab<\/p>\n

    Meiner Ansicht nach spricht die Beweislage bislang am deutlichsten daf\u00fcr, dass es sich bei SARS-CoV-2 um ein Laborprodukt handelt. Martenson sagt, das Vorliegen einer Furinspaltstelle lasse den Fall ganz klar erscheinen, da ein derartiger Abschnitt genetischen Codes nicht einfach aus dem Nichts im Zuge einer nat\u00fcrlichen Mutation erscheinen w\u00fcrde.23<\/sup> <\/a> Dann w\u00e4re aber immer noch zu kl\u00e4ren, wie dieses Virus in Umlauf geraten konnte.<\/p>\n

    Aktueller Bericht, der die Laborversion best\u00e4tigt 08.06.2020: <\/span> Presseartikel lesen<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

    Quellen: MERCOLA.com, Naturstoff MEDIZIN & weiterf\u00fchrende Informationen:<\/strong><\/p>\n

      \n
    1. Newsweek, 28. April 2020<\/a><\/li>\n
    2. Newsweek, 28. April 2020<\/a><\/li>\n
    3. GM Watch, 04. Mai 2020<\/a><\/li>\n
    4. Independent Science News, 05. Mai 2020<\/a><\/li>\n
    5. Postcarbon.org, Lebenslauf Chris Martenson<\/a><\/li>\n
    6. Physiol Rev, 01. Juli 2020; 100(3):1065-1075<\/a><\/li>\n
    7. Medium, 22. April 2020<\/a><\/li>\n
    8. Fairdomhub.org, ChinaXiv:202002.00062<\/a><\/li>\n
    9. ChinaXiv, DOI: 10.12074\/202002.00062<\/a><\/li>\n
    10. ChinaXiv, DOI: 10.12074\/202002.00062, Seite 6 des PDF<\/a><\/li>\n
    11. Medium, 22. April 2020<\/a><\/li>\n
    12. Nature, 03. Februar 2020; 579: 270-273<\/a><\/li>\n
    13. Nature Medicine, 17. M\u00e4rz 2020; 26: 450-452<\/a><\/li>\n
    14. Project Evidence, \u00bbSARS-CoV-2 Emerged From a Biological Laboratory in Wuhan, China\u00ab<\/a><\/li>\n
    15. Biological Weapons Anti-Terrorism Act of 1989<\/a>, S.993<\/a><\/li>\n
    16. GM Watch, 27. April 2020<\/a><\/li>\n
    17. GM Watch, 27. April 2020<\/a><\/li>\n
    18. Live Science, Wuhan-Labor sagt: \u00bbDas Coronavirus kann unm\u00f6glich bei uns entstanden sein.\u00ab<\/a><\/li>\n
    19. Twitter-Antwort von Stuart Newman, 18. April 2020<\/a><\/li>\n
    20. Science, 16. September 2005; 309(5742): 1864-1868<\/a><\/li>\n
    21. Virology, 05. Juli 2006; 350(2): 358-369<\/a><\/li>\n
    22. Anthraxvaccine.blogspot.com, 02. April 2020<\/a><\/li>\n
    23. ChinaXiv, DOI: 10.12074\/202002.00062<\/a><\/li>\n<\/ol>\n\n\n


      \n      <\/a>Nobelpreis-Virologe: Coronavirus stammt aus Labor in Wuhan \/ China!<\/strong> Woher stammt SARS-CoV-2 und was machte es f\u00fcr den menschlichen Organismus so gef\u00e4hrlich? Schon lange wird spekuliert, ob es sich um k\u00fcnstlich ver\u00e4nderte Fledermausviren handelt, die durch einen Unfall aus dem Labor in Wuhan entwichen sind. Der Nobelpreistr\u00e4ger und Virologe Professor Luc Montagnier spricht von Beweisen, die die gentechnische Ver\u00e4nderung von zuvor harmlosen Viren belegen. Franz\u00f6sischer Virenexperte klagt an! Wurde das Coronavirus durch Genver\u00e4nderungen \u00bbscharf\u00ab gemacht? Ver\u00e4nderungen des Corona-Genoms liegen eindeutig vor! Professor Luc Montagnier, Entdecker des HI-Virus (Aids), ist \u00fcberzeugt davon, im Coronavirus gentechnische Ver\u00e4nderungen gefunden zu haben. Im Labor in Wuhan wurde seit 2011 mit Fledermaus-Coronaviren und HI-Viren gentechnisch experimentiert. Es entstanden Viren, die wie das heutige Coronavirus Lungenerkrankungen hervorrufen und sich in menschlichen Zellen gut vermehren. Professor Luc Montagnier erhielt 2008 als Virologe und Biologe zusammen mit Fran\u00e7oise Barr\u00e9-Sinoussi f\u00fcr die Entdeckung und Erforschung des \u00bbHuman Immunodeficiency Virus HIV\u00ab als Leiter des Institut Pasteur in Paris den Nobelpreis f\u00fcr Medizin verliehen. Und dieser Professor Montagnier behauptet jetzt: Das Coronavirus ist eine Chim\u00e4re, das von Mikrobiologen k\u00fcnstlich ver\u00e4ndert wurde. \u2026 vollst\u00e4ndigen Presseartikel lesen bei WordPress <\/span><\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

      <\/a>Was uns die CORONA KRISE gelehrt hat! – Vision f\u00fcr Deutschland.<\/strong> Kein Land auf dieser Erde kann sich in Zukunft auf die globalen Lieferketten verlassen. Diese wurden massiv ausgeweitet, weil sich besonders in China und anderen Billiglohnl\u00e4ndern g\u00fcnstiger produzieren l\u00e4sst als in Deutschland & Europa. Aber das ist ein Trugschluss. Denn urpl\u00f6tzlich gar keine Lieferung mehr wird nicht nur teuer, sondern stoppt auch die Produktion in Deutschland. Und dann wird es richtig teuer. Das kosten nicht nur Geld, sondern auch viele Arbeitspl\u00e4tze und das bedeutet mehr Arbeitslosengeld und mehr Hartz IV. Das kostet dann den Staat, bzw. den Steuerzahler richtig Geld mit Schuldenmachen auf Generationen hinaus. Das genau dies nicht geht hat uns die Corona Krise gelehrt. Die Lehre daraus ist: Ein Land wie Deutschland muss grunds\u00e4tzlich daf\u00fcr sorgen, dass systemrelevante Bereiche wie Gesundheit, Ern\u00e4hrung, Landwirtschaft, Verkehr und Energie v\u00f6llig autonom von Einfl\u00fcssen anderer L\u00e4nder funktionieren. Auch Lieferketten f\u00fcr Lebensmittel k\u00f6nnen zuk\u00fcnftig \u00fcber Nacht zusammenbrechen. Das gesamte Wirtschaftssystem in Deutschland muss radikal ge\u00e4ndert werden. \u2026 vollst\u00e4ndigen Presseartikel lesen bei WordPress <\/span><\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

      <\/a> Deutschland und CORONA im Juni 2020 – eine christliche Standortbestimmung.<\/strong> Fragen und neue Ans\u00e4tze in den Herausforderungen der CORONA Zeit. Grunds\u00e4tzlich gilt, dass wir jede Situation nach dem Exegese-Prinzip auslegen. Dieses Prinzip schreibt vor, dass das gro\u00dfe Bild, die wichtigen Hauptaussagen, sogenannte Leitlinien, jedem kleineren Teil im Bild seine Bedeutung geben, nicht umgekehrt. Wir d\u00fcrfen eine einzelne Textaussage nicht aus dem Zusammenhang des Gesamttextes herausschneiden, sonst kommen wir zu einer falschen Auslegung. Christen sehen die Absichten Gottes, \u201ewas will der K\u00f6nig aller K\u00f6nige, der Herr aller Herren?\u201c dabei als das \u00fcbergeordnete Leitmotiv. Die zu erkennenden Leitlinien der unterschiedlichen Lebensbereiche unterstehen dem Verst\u00e4ndnis von Gottes Handeln: \u201eWas l\u00e4sst er heute zu, was soll aus seiner Sicht passieren?\u201c Daran anschlie\u00dfend m\u00fcssen wir das gleiche Prinzip auf die gro\u00dfen gesellschaftlichen, politischen, wirtschaftlichen Fragen und Herausforderungen dieser Zeit anwenden. Auch hier gilt zuerst die \u00fcbergeordneten Leitlinien zu finden. Diese Ordnung der gro\u00dfen Linien hilft wesentlich, Fragen, Zweifel, \u00c4ngste, Erwartungen positiver und negativer Art besser einzuordnen. ….vollst\u00e4ndigen Presseartikel lesen bei WordPress:<\/span><\/a><\/strong>
      \n<\/p>\n\n\n

      <\/a>RfD Rettung f\u00fcr Deutschland<\/span><\/a><\/strong> – <\/a>Mehr von Autor Uwe Melzer lesen Sie im Buch Wirtschaftshandbuch & Ratgeber f\u00fcr den beruflichen Alltag mit dem Titel: 50 biblische Erfolgsgrundlagen im Gesch\u00e4ftsleben.<\/span><\/a><\/strong> Dieses Buch\/eBook ist erschienen im epubli-Verlag unter Buch-ISBN: 978-3-8442-2969-1 und eBook\/ePUB-ISBN: 978-3-8442-0365-3.<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

      \"\"<\/a>Rettung & Vision f\u00fcr Deutschland<\/span><\/a><\/strong>
      \nE-Mail:       rfd@rettung-fuer-deutschland.de<\/span><\/a>
      \nInternet:       www.rettung-fuer-deutschland.de<\/span><\/a>
      \n      Twittern<\/a>