{"id":7176,"date":"2020-06-16T18:57:24","date_gmt":"2020-06-16T16:57:24","guid":{"rendered":"https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/?p=7176"},"modified":"2020-06-16T18:57:26","modified_gmt":"2020-06-16T16:57:26","slug":"israel-die-annexion-von-land-in-judaea-und-samaria-ist-nicht-voelkerrechtswidrig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/israel-die-annexion-von-land-in-judaea-und-samaria-ist-nicht-voelkerrechtswidrig\/","title":{"rendered":"Israel: Die Annexion von Land in Jud\u00e4a und Samaria ist nicht v\u00f6lkerrechtswidrig!"},"content":{"rendered":"

<\/a>
\n(Fotos: Bildmontagen aus Fotoarchiv von RfD Rettung f\u00fcr Deutschland)<\/em><\/p>\n

Jud\u00e4a und Samaria sind das biblische Kernland von Israel.<\/h2>\n

<\/a>(Autor: Uwe Melzer)<\/em> Das wird in der Bibel mit einer Geschichte von \u00fcber 3.000 Jahren best\u00e4tigt. Jerusalem war schon immer die Hauptstadt von Israel<\/span><\/a><\/strong> und Jud\u00e4a und Samaria ein Mittelpunkt der j\u00fcdischen Geschichte. Diese hat ab heute gerechnet vor 5.000 Jahren begonnen. 3.000 Jahre im Alten Testament der Bibel und 2.000 Jahre ab dem Neuen Testament der Bibel. Das sogenannte \u201ePal\u00e4stina Fl\u00fcchtlingsproblem\u201c<\/em>, gibt es erst seit 1949, als viele islamische, arabische Staaten und eine arabische Gro\u00dfarmee mit 1,2 Millionen Soldaten versucht haben, den Staat Israel und alle Juden auszul\u00f6schen. Seit heute wird von der arabischen und pal\u00e4stinensischen Seite die Geschichte immer wieder verdreht. In der Bibel beschreibt GOTT ganz exakt und genau, welches Land den Juden geh\u00f6rt. Und diese g\u00f6ttlichen Grenzen f\u00fcr Israel sind wesentlich gr\u00f6\u00dfer, als das heutige Staatsgebiet von Israel. <\/strong>Das k\u00f6nnen Sie in diesem Presseartikel nachlesen!<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

In der Erkl\u00e4rung der Vereinten Nationen \u00fcber die Rechte der indigenen V\u00f6lker (UNDRIP<\/a>), die am 13. September 2007 von der Generalversammlung der Vereinten Nationen mit einer Mehrheit von 144 Ja-Stimmen, 4 Nein-Stimmen und 11 Enthaltungen verabschiedet wurde, ist anerkannt worden, da\u00df die indigenen V\u00f6lker (auch als Urv\u00f6lker, Ureinwohner oder Eingeborene bezeichnet) das Recht auf die L\u00e4nder, Gebiete und Ressourcen haben, die sie traditionell besitzen, besetzten oder anderweitig nutzten oder erwarben (Art. 26.1), und da\u00df die Aus\u00fcbung dieser Rechte frei von jeder Art von Diskriminierung ist (Art. 2). (Autor: von Michel Calvo, Englischer Originaltext: Israel: The Settlements Are Not Illegal, \u00dcbersetzung: Audiatur Online)<\/em><\/p>\n

Mit der innerstaatlichen Praxis haben sich der Rechtsstatus und die Rechte der indigenen V\u00f6lker weiterentwickelt und zum internationalen Gewohnheitsrecht herauskristallisiert. 1. S. Wiessner, ‚The United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples‘ in A Constantines and N. Zaikos (eds.), The Diversity of In\u00adternational Law<\/em> (Brill, Leiden, 2009) at 343\u2013362.] So erkl\u00e4rte beispielsweise die Interamerikanische Menschenrechtskommission, da\u00df „es eine internationale Gewohnheitsrechtsnorm gibt, die das Recht der indigenen V\u00f6lker auf ihr traditionelles Land bekr\u00e4ftigt“. Der Afrikanische Gerichtshof f\u00fcr Menschen- und V\u00f6lkerrecht best\u00e4tigte, da\u00df die Landrechte der indigenen V\u00f6lker gesch\u00fctzt sind und da\u00df diese Rechte „allgemeine Rechtsgrunds\u00e4tze“ darstellen.<\/p>\n

Unter anderem stimmten Belgien, Grossbritannien, Frankreich, Deutschland, Israel und Luxemburg f\u00fcr die Erkl\u00e4rung. Seit 2007 haben Australien, Kanada, Neuseeland und die Vereinigten Staaten, die dagegen gestimmt hatten, die Erkl\u00e4rung im Jahr 2010 formell gebilligt. In ihren Beziehungen zu Israel k\u00f6nnen diese Staaten nicht behaupten, da\u00df die Erkl\u00e4rung nicht f\u00fcr israelische Juden gilt, da eine solche Position auf eine eklatante Rassendiskriminierung hinauslaufen w\u00fcrde.<\/strong><\/p>\n

Nach dem V\u00f6lkerrecht sind die Juden die Ureinwohner der als Jud\u00e4a, Samaria, Pal\u00e4stina, Israel und Heiliges Land bezeichneten L\u00e4nder und erf\u00fcllen daher die v\u00f6lkerrechtlich geforderten Kriterien. Die Juden sind die ethnische Gruppe, die vor 3.500 Jahren die urspr\u00fcnglichen Siedler von Jud\u00e4a und Samaria waren, als das Land vom Allm\u00e4chtigen den Juden geschenkt wurde. F\u00fchrer dieser Welt, die sich daf\u00fcr entschieden haben, die Geschichte zu verw\u00e4ssern, bezeichnen Jud\u00e4a und Samaria f\u00e4lschlicherweise als „Westbank“, „Westjordanland“ oder die „besetzten pal\u00e4stinensischen Gebiete“.<\/strong><\/p>\n

Nach der Balfour-Erkl\u00e4rung<\/a> von 1917 schufen der Vertrag von Lausanne (1923), das britische Mandat f\u00fcr Pal\u00e4stina (1922), die San-Remo-Resolution (1920) und der Vertrag von Sevres (1920) internationales Recht und anerkannten die historischen angestammten Rechte der Juden auf ihr Land und f\u00fchrten sie wieder ein. Die Unterzeichner dieser Vertr\u00e4ge und des Mandats (Grossbritannien, Frankreich, T\u00fcrkei, Japan, Italien usw.) sind an diese Vertr\u00e4ge und das Mandat gebunden.<\/p>\n

Mit dem Mandat f\u00fcr Pal\u00e4stina<\/a>, das Grossbritannien im August 1922 erteilt wurde, erkannte der V\u00f6lkerbund „die historische Verbindung des j\u00fcdischen Volkes mit Pal\u00e4stina an sowie die Grundlagen f\u00fcr die Wiederherstellung seiner nationalen Heimat in diesem Land“. Das Recht des j\u00fcdischen Volkes, sich im Land Pal\u00e4stina, seiner historischen Heimat, niederzulassen und dort seinen Staat zu gr\u00fcnden, ist somit ein v\u00f6lkerrechtlich verankerter Rechtsanspruch.<\/strong><\/p>\n

UNDRIP bekr\u00e4ftigt das Recht des j\u00fcdischen Volkes als Urvolk und „insbesondere seine Rechte auf sein Land, sein Territorium und seine Ressourcen“.<\/strong><\/p>\n

Neuere Resolutionen der UN-Generalversammlung, die besagen, da\u00df die Ansiedlung von Juden in Jud\u00e4a-Samaria v\u00f6lkerrechtswidrig ist, sind lediglich Empfehlungen und haben nie zu \u00c4nderungen bestehender verbindlicher Vertr\u00e4ge gef\u00fchrt. Resolutionen des UN-Sicherheitsrates, die besagen, da\u00df j\u00fcdische Gemeinden in Jud\u00e4a und Samaria illegal sind, sind nicht bindend. Nur Resolutionen nach Kapitel VII der UN-Charta sind f\u00fcr alle UN-Mitgliedsstaaten bindend. So wurde beispielsweise die Resolution 2334 des Sicherheitsrates am 23. Dezember 2016 mit 14:0 Stimmen angenommen. Vier st\u00e4ndige Mitglieder des Sicherheitsrates \u2013 China, Frankreich, Russland und das Vereinigte K\u00f6nigreich \u2013 stimmten daf\u00fcr; die USA enthielten sich der Stimme. Diese Resolution wurde nicht gem\u00e4\u00df Kapitel VII der Charta angenommen. Sie ist nicht bindend. In dieser Resolution hei\u00dft es, da\u00df die Siedlungsaktivit\u00e4ten Israels eine „eklatante Verletzung“ des V\u00f6lkerrechts darstellen. Sie hat „keine Rechtsg\u00fcltigkeit“. Diese Resolution verst\u00f6\u00dft gegen das UNDRIP, das Britische Mandat und die anderen Vertr\u00e4ge.<\/p>\n

Levy Report vom 9. Juli 2012). Gem\u00e4\u00df dem Mandat ist das Recht, einige Teile von Jud\u00e4a und Samaria zu annektieren, eine direkte Folge des Rechts der Juden, sich in ganz Pal\u00e4stina, d.h. im Gebiet des Mandats von 1936, niederzulassen.<\/das><\/strong><\/p>\n

Artikel 80 der Charta der Vereinten Nationen (1945) erkannte die G\u00fcltigkeit der bestehenden Rechte an, die Staaten und V\u00f6lker im Rahmen der verschiedenen Mandate, einschlie\u00dflich des Britischen Mandats f\u00fcr Pal\u00e4stina (1922), erworben haben, sowie das Recht der Juden, sich auf Grund dieser Rechtsakte im Land (Jud\u00e4a und Samaria) niederzulassen. (Pr. E. Rostow). Diese Rechte k\u00f6nnen von der UNO nicht ge\u00e4ndert werden.<\/p>\n

Soweit in einzelnen, auf Grund der Artikel 77, 79 und 81 geschlossenen Treuhandabkommen zur Einbeziehung eines Treuhandgebiets in das Treuhandsystem nichts Anderes vereinbart wird und solange derartige Abkommen noch nicht geschlossen sind, ist dieses Kapitel nicht so auszulegen, als \u00e4ndere es unmittelbar oder mittelbar die Rechte von Staaten oder V\u00f6lkern oder in Kraft befindliche internationale \u00dcbereink\u00fcnfte, deren Vertragsparteien Mitglieder der Vereinten Nationen sind. (Artikel 80<\/a>, Absatz 1, Charta der Vereinten Nationen)<\/em><\/p>\n

In einer Reihe von Entscheidungen und Gutachten zu Namibia entschied der Internationale Gerichtshof (IGH), da\u00df ein V\u00f6lkerbundmandat ein verbindliches internationales Instrument einem Vertrag entsprechend ist, der als treuh\u00e4nderische Verpflichtung der internationalen Gemeinschaft fortbesteht, bis seine Bedingungen erf\u00fcllt sind. Im Falle Namibias best\u00e4tigte der Gerichtshof die Entscheidung des Sicherheitsrates, da\u00df S\u00fcdafrika seine Rechte als Zwangsmacht aufgegeben hat, indem es einige seiner grundlegenden Pflichten verletzt hat. Das Mandat \u00fcberlebte als Trust, das auf Rechtsgrunds\u00e4tzen beruhte, die durch Artikel 80 der Charta best\u00e4tigt wurden.<\/p>\n

Wie das Mandat f\u00fcr S\u00fcdwestafrika \u00fcberlebte auch das Mandat f\u00fcr Pal\u00e4stina die Beendigung der britischen Verwaltung als Trust nach Artikel 80 der UN-Charta (Pr. E. Rostow).<\/p>\n

Deshalb gibt es j\u00fcdische Rechte auf „Ansiedlung“ im sogenannten „Westjordanland“. Es kann nicht ernsthaft behauptet werden, wie es die EU, Frankreich, Grossbritannien, Russland, China und andere Staaten tun, da\u00df j\u00fcdische Gemeinden im Westjordanland illegal sind und da\u00df die Annexion v\u00f6lkerrechtswidrig ist. Diese Position ist politisch motiviert, nicht juristisch. Trotz gegenteiliger UN-Resolutionen ist die Errichtung israelischer Zivilsiedlungen im Westjordanland nicht v\u00f6lkerrechtswidrig<\/a><\/strong>.<\/p>\n

Israel, der j\u00fcdische Staat, hat als Mitglied der internationalen Gemeinschaft das Recht, aber auch die Pflicht, das Mandat zu erf\u00fcllen, welches die meisten Nationen missachtet haben, weil sie den Terrorismus und die islamische Welt f\u00fcrchteten und von 2000 Jahren religi\u00f6sem Hass und Antisemitismus beseelt waren.<\/p>\n

Einhundertdrei Jahre sind seit der Balfour-Erkl\u00e4rung vergangen, 73 Jahre seit der Ablehnung der Resolution 181 der UN-Generalversammlung von 1947 durch die arabischen Staaten, 52 Jahre seit dem Sechstagekrieg von 1967 und 27 Jahre seit dem Oslo-Abkommen. Die Osloer Abkommen von 1993 und 1995 wurden zwar unterzeichnet, f\u00fchrten aber nicht zum Frieden<\/a>. Die Pal\u00e4stinensische Autonomiebeh\u00f6rde (PA) will keinen Frieden; sie lehnte die Angebote Israels aus den Jahren 2000 und 2008 f\u00fcr einen pal\u00e4stinensischen Staat und ein Leben in Frieden ab.<\/p>\n

Die Beteiligung des Sicherheitsapparates der Pal\u00e4stinensischen Autonomiebeh\u00f6rde an den Morden an Juden seit 1993 ist ein Beweis daf\u00fcr, ebenso wie das Programm „Pay-to-slay“ f\u00fcr Gefangene, die in terrorbezogene Straftaten verwickelt sind. Die Drohungen von PA-Pr\u00e4sident Mahmoud Abbas, da\u00df die Pal\u00e4stinenser nach der Konferenz von Bahrain und nach einer Annexion einen „Aufstand“ provozieren werden, sollten ernst genommen werden. Abbas ist definitiv nicht am Frieden interessiert.<\/p>\n

Israel hat die Pflicht, die logischen Konsequenzen aus diesem Verhalten zu ziehen und alle oder einen Teil der Gebiete in Gebiet C zu annektieren, um die Existenz seiner Bev\u00f6lkerung innerhalb sicherer Grenzen zu gew\u00e4hrleisten und die noch im Exil lebenden Millionen Juden aufnehmen zu k\u00f6nnen, die sich in Israel niederlassen wollen.<\/strong> Quelle: Gatestone Institute<\/em><\/p>\n


\nDenn ich will die Gefangenschaft meines Volks Israel wenden, da\u00df sie die verw\u00fcsteten St\u00e4dte wieder aufbauen und bewohnen sollen, da\u00df sie Weinberge pflanzen und Wein davon trinken, G\u00e4rten anlegen und Fr\u00fcchte daraus essen <\/strong>(bedeutet f\u00fcr die heutige Zeit: Reichtum herrscht im Land Israel). Denn ich will sie in ihr Land pflanzen, da\u00df sie nicht mehr aus ihrem Land (Israel) ausgerottet werden, das ich ihnen gegeben habe, spricht der HERR, dein Gott. <\/strong>(Bibel, AT, Amos 9,11-15)<\/p>\n

Wer Krieg gegen Israel f\u00fchrt, egal in welcher Form, f\u00fchrt Krieg gegen GOTT!<\/strong>
\nBibel, AT, Sacharja 2,12: Denn so spricht GOTT, der HERR Zebaoth, der mich gesandt hat, \u00fcber die V\u00f6lker, die euch (ISRAEL) beraubt haben: \u201eWer euch (ISRAEL) antastet, der tastet meinen Augapfel an\u201c<\/em>.<\/p>\n

Ich (GOTT) will segnen, die dich (Israel) segnen, und verfluchen, die dich (Israel) verfluchen; und in dir (Israel) sollen gesegnet werden alle Geschlechter auf Erden (Bibel, AT, 1. Mose 12,3).<\/span><\/span><\/span><\/strong>
\n
\n<\/a>Jerusalem war und ist historisch, geschichtlich und nach GOTTES WORT in der Bibel schon immer die Hauptstadt von Israel gewesen. <\/strong>US-Pr\u00e4sident Donald Trump hat mit seiner Entscheidung vom 05.12.2017 recht! Der Islam und der Koran haben keinen legitimen Anspruch auf Jerusalem! Der Pr\u00e4sident Donald Trump handelte am 05.12.2017geschichtlich und nach GOTTES WORT in der Bibel v\u00f6llig korrekt und richtig, wenn er Jerusalem als Hauptstadt von Israel anerkennt und die amerikanische Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem verlegt. Die Aufregung der islamischen L\u00e4nder, insbesondere Pr\u00e4sident Erdogan in der T\u00fcrkei \u2013 Erdogan (05.12.2017) droht offen Israel mit Krieg um Jerusalem: \u201eWir k\u00f6nnen die gesamte islamische Welt in Bewegung setzen!\u201c \u2013 beruht auf L\u00fcge und Unwahrheiten, die seit Jahrzehnten \u00fcber den Status von Jerusalem gestreut werden. Hier die biblischen, geschichtlichen und auch islamischen Tatsachen im Koran: Mohammed war zu Lebzeiten im 6. Jahrhundert nie in Jerusalem oder Israel gewesen. Er war immer mindestens ca. 1000 km entfernt von Jerusalem. Das Wort \u201eJerusalem\u201c als Hauptstadt der Juden \u00fcber Jahrtausende kommt 900-mal in der Bibel vor, aber nicht ein einziges Mal im Koran. Der Islam beansprucht den Tempelberg in Jerusalem in Israel zu Unrecht. .\u2026 vollst\u00e4ndigen Presseartikel lesen bei WordPress<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

(Presseartikel \u00fcber Israel von Autor Uwe Melzer:)<\/em>
\n70 Jahre Israel Teil 9<\/span><\/strong> – 800.000 vergessene j\u00fcdische Fl\u00fcchtlinge, die aus arabischen Gebieten vertrieben wurden!<\/span><\/a>
\n70 Jahre Israel Teil 8<\/span><\/strong> – Israel mit negativer Berichterstattung im deutschen Fernsehen: Ein Beispiel wie das ZDF & MONITOR geschichtliche Fakten verzerren!<\/span><\/a>
\n70 Jahre Israel Teil 7<\/span><\/strong> – Vom britischen \u201eWei\u00dfbuch\u201c zum UN-Teilungsplan und der Staatsgr\u00fcndung Israels<\/span><\/a>
\n70 Jahre Israel Teil 6<\/span><\/strong> – Warum wurde 1948 kein arabischer Staat in Pal\u00e4stina gegr\u00fcndet?<\/span><\/a>
\n70 Jahre Israel Teil 5<\/span><\/strong> – 25 Linke und arabische Israel-Mythen entzaubert \u2013 von einem linken Araber aus dem Libanon<\/span><\/a>
\n70 Jahre Israel Teil 4<\/span><\/strong> – Wie der heutige Staat Israel entstanden ist \u2013 Von Pogromen (Judenverfolgungen \/ gewaltt\u00e4tiger Antisemitismus) bis zur Staatsgr\u00fcndung!<\/span><\/a>
\n70 Jahre Israel Teil 3<\/span><\/strong> – Israel existiert zu Recht als Staat und die Juden haben keinen Landraub begangen! Ein Staat Pal\u00e4stina hat nie existiert. Fakten belegen Ger\u00fcchte!<\/span><\/a>
\n70 Jahre Israel Teil 2<\/span><\/strong> – Volkssport Israelkritik Weltgemeinschaft hat nichts dazu gelernt! Antisemitismus unter neuem Deckmantel!<\/span><\/a>
\n70 Jahre Israel Teil 1<\/span><\/strong> – GOTTES Zeichen f\u00fcr die Welt – 70 Jahre feiert der Staat Israel – GOTT existiert und die Bibel ist wahr!<\/span><\/a>
\n<\/p>\n

<\/a>RfD Rettung f\u00fcr Deutschland<\/span><\/a><\/strong> – <\/a>Mehr von Autor Uwe Melzer lesen Sie im Buch Wirtschaftshandbuch & Ratgeber f\u00fcr den beruflichen Alltag mit dem Titel: 50 biblische Erfolgsgrundlagen im Gesch\u00e4ftsleben.<\/span><\/a><\/strong> Dieses Buch\/eBook ist erschienen im epubli-Verlag unter Buch-ISBN: 978-3-8442-2969-1 und eBook\/ePUB-ISBN: 978-3-8442-0365-3.<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>Rettung & Vision f\u00fcr Deutschland<\/span><\/a><\/strong>
\nE-Mail: rfd@rettung-fuer-deutschland.de<\/span><\/a>
\nInternet: www.rettung-fuer-deutschland.de<\/span><\/a>
\nTwittern<\/a>