{"id":9016,"date":"2021-08-23T16:46:57","date_gmt":"2021-08-23T14:46:57","guid":{"rendered":"https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/?p=9016"},"modified":"2021-09-15T15:38:34","modified_gmt":"2021-09-15T13:38:34","slug":"gruene-baerbock-studium-promotionsversuch-wurde-aller-wahrscheinlichkeit-nach-irregulaer-aus-steuergeldern-subventioniert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/gruene-baerbock-studium-promotionsversuch-wurde-aller-wahrscheinlichkeit-nach-irregulaer-aus-steuergeldern-subventioniert\/","title":{"rendered":"GR\u00dcNE: Baerbock & Studium? Promotionsversuch wurde aller Wahrscheinlichkeit nach irregul\u00e4r aus Steuergeldern subventioniert?"},"content":{"rendered":"

<\/a>
\n(Fotos: Bildmontagen aus Fotoarchiv von RfD Rettung f\u00fcr Deutschland & Screenshot aus TE-Korrespondenz mit der Universit\u00e4t Hamburg)<\/em><\/p>\n

Es geht nach wie vor um 40.000 Euro Steuergeld, die Baerbock f\u00fcr ihr Promotionsstipendium erhielt. Doch mit ihrem Promotionsversuch als solchem stimmt etwas nicht. Wie konnte sie \u00fcberhaupt an der FU zugelassen werden?<\/strong><\/p>\n

Annalena Baerbock gibt bis heute in ihrem Lebenslauf an, an der Universit\u00e4t Hamburg Politikwissenschaft mit Nebenfach<\/strong> \u00f6ffentlichem Recht studiert zu haben. Das stellt sich nun als falsch heraus: Wie der Plagiatsj\u00e4ger Stefan Weber schreibt, soll Baerbock lediglich ein Wahlpflichtfach Politikwissenschaft absolviert haben, daf\u00fcr ist keine Immatrikulation notwendig. TE<\/em> liegt ein Mailverkehr mit der Universit\u00e4t Hamburg vor, der das belegt. (Autor: AIR T\u00dcRKIS<\/span><\/a>)<\/em><\/p>\n

<\/a>
\n(Screenshot aus TE-Korrespondenz mit der Universit\u00e4t Hamburg)<\/em><\/p>\n

Streng genommen erfand die gr\u00fcne Kanzlerkandidatin damit ein Studium, das es gar nicht gab.<\/h3>\n

Die Anforderung an ein Wahlpflichtfach ist lediglich Teil eines anderen Studiums und eben kein Nebenfach. Neben zahlreichen Fehlern in ihrem Lebenslauf ist es bereits der zweite zu ihrem Studium in Hamburg: Zuvor hatte Baerbock behauptet, einen Bachelor in Politikwissenschaft zu besitzen, sie hatte allerdings nur ein Vordiplom. Als Medien darauf hinwiesen, versprach Baerbock schon vor Wochen: Sie wolle ihren Lebenslauf nicht weiter korrigieren.<\/p>\n

Das ist nicht nur deshalb so brisant, weil es abermals zeigt, wie die gr\u00fcne Kanzlerkandidatin ihren akademischen Weg aufh\u00fcbscht \u2013 sondern auch, weil diese Information f\u00fcr Baerbocks sp\u00e4tere Zulassung zur Promotion an der Freien Universit\u00e4t Berlin relevant ist. Dabei geht es auch um die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit ihres Promotionsstipendiums in H\u00f6he von \u00fcber 40.000 Euro aus Steuergeldern, deren Aufkl\u00e4rung in hohem Ma\u00dfe in \u00f6ffentlichem Interesse steht.<\/strong><\/p>\n

Nachdem TE<\/em> hier massive Ungereimtheiten \u00f6ffentlich machte, pr\u00fcfte die Heinrich-B\u00f6ll-Stiftung dieses Stipendium und erkl\u00e4rte es nun f\u00fcr regelkonform. Auch diese Pr\u00fcfung wirft erhebliche Fragen auf (mehr sp\u00e4ter).<\/p>\n

Baerbocks merkw\u00fcrdiger Weg zur \u201eDoktorandin des V\u00f6lkerrechts\u201c<\/strong><\/h2>\n

Doch der Reihe nach: Zum Wintersemester 2007\/2008 wurde Annalena Baerbock zur Promotion an der rechtswissenschaftlichen Fakult\u00e4t der Freien Universit\u00e4t Berlin zugelassen. Das ist mindestens ungew\u00f6hnlich, denn: In der Regel ist f\u00fcr eine solche Promotion das erste juristische Staatsexamen Voraussetzung, das Baerbock nicht besitzt. Annalena Baerbock absolvierte nach ihrem genannten Vordiplom in Politikwissenschaft mit Wahlpflichtfach \u00f6ffentlichem Recht lediglich einen einj\u00e4hrigen Masterstudiengang an der London School of Economics mit dem Abschluss LL.M.. Dieser im Ausland abgeschlossene Abschluss ist offensichtlich auch nicht gleichwertig zum deutschen Staatsexamen. Das best\u00e4tigte die Freie Universit\u00e4t gegen\u00fcber TE<\/em> ausdr\u00fccklich: \u201eEin LL.M. wird niemals allein als einem juristischen Staatsexamen gleichwertig anerkannt.\u201c<\/p>\n

Nach TE<\/em>-Informationen wurde Annalena Baerbock 2007 nach Paragraph 4 Absatz 4 der damals g\u00fcltigen Promotionsordnung an der FU Berlin zugelassen. Das erm\u00f6glicht eine konkrete \u00dcberpr\u00fcfung:<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

In der Promotionsordnung hei\u00dft es, eine Zulassung zur Promotion von Antragstellern, die ihr Studium im Ausland abgeschlossen haben, setze einen Hochschulgrad in einem nicht-rechtswissenschaftlichen Studiengang voraus. Das besitzt Baerbock nicht. Ansonsten ist es erforderlich, eine dem deutschen Staatsexamen \u201egleichwertige juristische Pr\u00fcfung\u201c abgelegt zu haben. Dies hat Annalena Baerbock ebenfalls nicht.<\/p>\n

Aber wie konnte Baerbock dann zur Promotion zugelassen werden? Die FU schreibt uns dazu: \u201cEs kommt ma\u00dfgeblich darauf an, ob der LL.M. einschlie\u00dflich der vorher erbrachten Studienleistungen inhaltlich eine hinreichende akademische Vorbildung f\u00fcr das anvisierte Promotionsprojekt gew\u00e4hrleisten.\u201c<\/p>\n

Entscheidend f\u00fcr ihre Zulassung sind also die vor dem Studium an der LSE erbrachten Studienleistungen \u2013 und da gibt es nur das Vordiplom in Hamburg, das nach den aktuellen Informationen jedoch anders gelagert und leichtgewichtiger ist als gedacht.<\/p>\n

Genauere Informationen kann die FU Berlin nicht mitteilen, da die Akte von Annalena Baerbock entgegen der ausdr\u00fccklichen Empfehlung des Archivs der FU im vergangenen Jahr vom Promotionsb\u00fcro vernichtet wurde. Die Richtlinie \u2013 das best\u00e4tigte das Archiv auf Anfrage \u2013 lautet, dass derartige Akten 50 Jahre lang aufgehoben werden m\u00fcssen. Das gelte ausdr\u00fccklich auch f\u00fcr abgebrochene Promotionsvorhaben. Die FU \u00e4u\u00dfert sich gegen\u00fcber TE<\/em> ausschlie\u00dflich im Konjunktiv. Auch das ist merkw\u00fcrdig.<\/strong><\/p>\n

Die FU schreibt: \u201eEine Zulassung konnte jedenfalls nach \u00a7 4 Abs. 4 Nr. 3 PromO 2007 erfolgen. Die konkrete Zulassungsvariante l\u00e4sst sich im Fall von Annalena Baerbock mangels Promotionsakte nicht mehr verifizieren. Es w\u00e4re grunds\u00e4tzlich im Einzelfall aber m\u00f6glich, dass die in \u00a7 4 Abs. 4 Nr. 3 PromO 2007 angef\u00fchrten Auflagen bis zur Einreichung der Dissertation erf\u00fcllt werden. Nach dieser Zulassungsvariante w\u00e4re auch denkbar, dass es sich bei Annalena Baerbocks ausl\u00e4ndischen Hochschulabschluss \u2013 \u00fcber die Anforderung dieser Variante hinaus \u2013 um einen juristischen Abschluss handelt und dass Annalena Baerbock \u2013 wie sich der \u00f6ffentlichen Berichterstattung entnehmen l\u00e4sst \u2013 im Rahmen ihres Studiums in Hamburg ein juristisches Nebenfach belegte und in diesem Zuge wohl auch einschl\u00e4gige Pr\u00fcfungsleistungen erbracht worden sein k\u00f6nnten.\u201c<\/em><\/p>\n

Auch hier wird als hypothetischer Grund der Zulassung das \u201eJuristische Nebenfach\u201c angef\u00fchrt, das in der Form aber eben nicht existiert. Zentral f\u00fcr die Zulassung ist also die \u201einhaltlich hinreichende akademische Vorbildung\u201c von Baerbock. Ein Wahlpflichtfach \u00f6ffentliches Recht ist dahingehend allerdings marginal.<\/p>\n

In der damals g\u00fcltigen Ordnung \u00fcber die Diplompr\u00fcfung im Fach Politikwissenschaft der Universit\u00e4t Hamburg hei\u00dft es, dass selbst f\u00fcr den Abschluss des Diploms (Baerbock kam nur bis zum Vordiplom) im Wahlpflichtfach lediglich erforderlich w\u00e4re: Drei einf\u00fchrende Veranstaltungen, eine \u00dcberblicksveranstaltung, zwei Hauptseminare.<\/p>\n

Selbst diese beiden Hauptseminare lassen sich aber \u2013 wenn sie in dem Fall \u00fcberhaupt vorliegen \u2013 kaum zur Aufwertung von Baerbocks Londoner Abschluss anrechnen. Denn in der Promotionsordnung sind zus\u00e4tzlich<\/strong> zur genannten gleichwertigen Pr\u00fcfung \u201ezwei Leistungsnachweise im deutschen B\u00fcrgerlichen Recht, Strafrecht oder \u00d6ffentlichen Recht\u201c Bedingung. Diese beiden Leistungsnachweise k\u00f6nnte Baerbock mit ihrem Wahlpflichtfach in Hamburg eventuell noch erf\u00fcllen. F\u00fcr die Bedingung des Bestehens einer dem Staatsexamen \u201egleichwertigen juristischen Pr\u00fcfung\u201c bleibt dann allerdings nur der Londoner L.L.M., der aber nach Aussage der FU ausdr\u00fccklich nicht gleichwertig ist.<\/p>\n

Annalena Baerbocks juristische Ausbildung entspricht damit eindeutig nicht dem Niveau des ersten juristischen Staatsexamens. Es stellt sich damit die Frage, wie diese Promotion zustande gekommen sein kann \u2013 hier lassen sich nur Spekulationen anstellen.<\/strong><\/p>\n

Eins ist allerdings klar: Diese Vorg\u00e4nge m\u00fcssen gepr\u00fcft werden. Denn es ist eben keine Bagatelle, an diese Promotion war ein massiver Betrag aus \u00f6ffentlichen Geldern gekn\u00fcpft.<\/p>\n

Es geht immer noch um 40.000 Euro Steuerzahlergeld<\/strong><\/h2>\n

\u00dcber eine irregul\u00e4re Promotionszulassung als solche k\u00f6nnte man noch hinwegsehen, da die Promotion nicht abgeschlossen wurde und daher keine Sch\u00e4den f\u00fcr die Allgemeinheit entstanden sind. Aber an dieser Promotion h\u00e4ngt eben ein ungew\u00f6hnlich hohes Stipendium der gr\u00fcnennahen Heinrich-B\u00f6ll-Stiftung, f\u00fcr das 40.000 Euro direkt aus Mitteln des Forschungsministeriums ausgesch\u00fcttet wurden und das auch nicht zur\u00fcckgezahlt wurde.<\/p>\n

Nach einer TE<\/em>-Recherche<\/a> vor wenigen Wochen \u00fcberpr\u00fcfte die B\u00f6ll-Stiftung das Stipendium bereits und stellte nun fest: Das Stipendium sei \u201eauch in der R\u00fcckschau nicht zu beanstanden\u201c hei\u00dft es im Dokument der B\u00f6ll-Stiftung, das TE<\/em> vorliegt. Dass die Stiftung ihr eigenes Handeln f\u00fcr richtig erkl\u00e4rt, scheint manchen Medien auszureichen, um den Fall zu den Akten zu legen. Dabei steckt schon in der Begr\u00fcndung selbst ein massiver Widerspruch.<\/p>\n

Der Vorwurf bestand darin, dass Annalena Baerbock durch vier Partei\u00e4mter, die sie w\u00e4hrend der Promotion innehatte (darunter der gr\u00fcne Landesvorsitz in Brandenburg) mehr als die die H\u00e4lfte ihrer Arbeitszeit nicht f\u00fcr ihr Promotionsvorhaben aufwenden konnte. Das Forschungsministerium verlangt von Promotionsstipendiaten allerdings eindeutig, dass sie mehr als die H\u00e4lfte ihrer Arbeitszeit f\u00fcr die Promotion aufbringen. TE<\/em> zeigte damals anhand des Finanzberichts des Gr\u00fcnen Landesverbands Brandenburg f\u00fcr das Jahr 2010, dass das nicht sein kann. Darin hei\u00dft es n\u00e4mlich: \u201eDie Landesvorsitzenden arbeiten ehrenamtlich, geben aber weit mehr als 50 Prozent ihrer Arbeitszeit f\u00fcr den Landesverband, die Landesgesch\u00e4ftsstelle ist mit zwei Vollzeitstellen d\u00fcnn besetzt.\u201c<\/p>\n

Im B\u00f6ll-Bericht hei\u00dft es zu diesem Vorwurf von TE:<\/em> Frau Baerbock habe schriftlich best\u00e4tigt, dass ihre \u201eKonzentration w\u00e4hrend der \u00fcblichen Arbeitszeit \u00fcberwiegend und haupts\u00e4chlich\u201c ihrem Promotionsprojekt gegolten habe. \u201eDas Engagement erfolgte \u2013 wie zu dieser Zeit im Landesverband \u00fcblich \u2013 \u00fcberwiegend in den sp\u00e4ten Nachmittags- sowie Abendstunden sowie an Wochenenden.\u201c<\/p>\n

Selbst, wenn man annimmt, dass das stimmt, geht das Problem f\u00fcr Frau Baerbock nicht weg. Denn wenn sie weniger als die H\u00e4lfte ihrer Arbeitszeit f\u00fcr den Landesverband arbeitete, schwindelte dieser in seinem Finanzbericht \u2013 und zwar offensichtlich zum Zweck, der Vorsitzenden ein Gehalt auszuzahlen.<\/p>\n

So oder so: Baerbocks Promotionsversuch wurde aller Wahrscheinlichkeit nach irregul\u00e4r aus Steuergeldern subventioniert. Das Bundesforschungsministerium, das sich bis dato auf den Standpunkt versteift, sich nicht zu Einzelf\u00e4llen \u00e4u\u00dfern zu wollen, muss die Sache untersuchen. Und zwar vor der Bundestagswahl.<\/strong> (Quelle: (TICHYS EINBLICK<\/span><\/a>)<\/em>)<\/p>\n


\n<\/a>Gr\u00fcne: Annalena Baerbock die Ungereimtheiten gehen weiter: Sie hat auch von Habeck abgeschrieben, ohne ihn zu nennen!<\/strong> Der Plagiatsgutachter Dr. Stefan Weber hat inzwischen die 44. Stelle in Baerbocks Buch entdeckt, wo sie von anderen \u00fcbernommen hat, ohne dies deutlich zu machen. Besonders brisant: Sie hat selbst von ihrem Konkurrenten in der K-Frage Textstellen \u00fcbernommen, ohne Robert Habeck zu nennen. Und das nachdem sie den erfolgreich studierten und promovierten mehrfachen Buchautor \u00f6ffentlich als Schweinebauer betitelt hatte. Es stellt sich tats\u00e4chlich die Frage, wer hat ihr Buch in gro\u00dfen Teilen tats\u00e4chlich geschrieben? Charakterlich schon mehr als grenzwertig von dem abzuschreiben, den man mit dem Argument Frauenbonus aussticht, der sehr gerne Kanzlerkandidat geworden w\u00e4re und sich diesem Bonus dann beugt. Habeck als Studierten und Promovierten mit 6 Jahren Regierungserfahrung auch noch \u00f6ffentlich als Schweinebauer und K\u00fchemelker zu betiteln und sich selbst als V\u00f6lkerrechtlerin auszugeben, obwohl Sie ihr Politikwissenschaftsstudium und Ihre Promotion erfolglos abgebrochen hat ist einer Kanzlerkandidatur mehr als unw\u00fcrdig! 44. entdeckte \u00dcbernahmen von 23 verschiedenen Autoren: \u2026. vollst\u00e4ndigen Presseartikel lesen bei WordPress<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

<\/a>Wie die GR\u00dcNEN die Medien beherrschen und die freiheitliche Demokratie unterlaufen!<\/strong> Die Gr\u00fcnen haben es geschafft, den \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk nicht vollst\u00e4ndig, aber doch weitgehend in eine Partei-Agentur zu verwandeln und zwar in eine Agentur, die prim\u00e4r f\u00fcr sie t\u00e4tig wird, besonders extrem sichtbar in der ZDF heute-show und etlichen politischen Magazinen der ARD. Aber das ist nur die Spitze der Spitze eines gewaltigen Eisberges. Eine gigantische Agentur vor allem einer Partei, die sich aus Zwangsenteignungen aller B\u00fcrger speist, auch denen ihrer politischen Gegner. Diese gigantomanische Agentur Rundfunkbeitrag wird allein aus den Zwangsgeb\u00fchren j\u00e4hrlich mit etwa 8 Milliarden Euro gespeist. Hinzu kommen hunderte Millionen Euro an Werbeeinnahmen, so dass insgesamt etwa 9,1 Milliarden Euro zur Verf\u00fcgung stehen. Das bezahlen auch die B\u00fcrger, welche die Gr\u00fcnen zum Teil als eine undemokratische Partei mit totalit\u00e4ren Z\u00fcgen ansehen, die auf die Untergrabung der freiheitlichen, menschenrechtsbasierten Demokratie hinarbeitet. \u2026. vollst\u00e4ndigen Presseartikel lesen bei WordPress<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

Weitere Presseartikel von Autor Uwe Melzer \u00fcber die \u201eGR\u00dcNEN\u201c:<\/em><\/h3>\n

Erhielt Annalena Baerbock 2009 \u2013 2012 zu Unrecht 40.950 \u20ac<\/strong> F\u00f6rderung f\u00fcr Ihren abgebrochenen Promotionsversuch? https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/?p=8888<\/span><\/a><\/strong>
\nAnnalena Baerbock:<\/strong> Eine GR\u00dcNE die Bundeskanzlerin werden wollte ist an sich selbst und handfesten Skandalen gescheitert! https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/?p=8805<\/span><\/a><\/strong>
\nFrau Baerbock von den GR\u00dcNEN und Ihr Meisterst\u00fcck:<\/strong> Falschangaben im Lebenslauf mit Bundeskanzlerin Kandidatur belohnt: https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/?p=8612<\/span><\/a><\/strong>
\nFrau Baerbock von den Gr\u00fcnen ver\u00e4ndert sogar Naturgesetze:<\/strong> \u201eMenschen w\u00fcrden CO2 nicht aussto\u00dfen, sondern verbrauchen!\u201c<\/em> https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/?p=8751<\/span><\/a><\/strong>
\n„DIE GR\u00dcNEN“<\/em> 2021: Das LINKE & kommunistische Wahlprogramm zur Abschaffung Deutschlands:<\/strong> https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/?p=8193<\/span><\/a><\/strong>
\nGR\u00dcNE & LINKE:<\/strong> Genderismus ist nichts anderes als eine Form des Rassismus und eine Rebellion gegen GOTTES Sch\u00f6pfung: https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/?p=7877<\/span><\/a><\/strong>
\nDeutschlands Rechtssystem in Gefahr: <\/strong> Linke & Gr\u00fcne mit der systematischen Zerst\u00f6rung der Polizei: https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/?p=7675<\/span><\/a><\/strong>
\nLinks Gr\u00fcne Regierung Th\u00fcringen kaufte Gesinnungsdemonstranten f\u00fcr 41.263,20 \u20ac:<\/strong> https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/?p=6855<\/span><\/a><\/strong>
\nDas Geheimnis warum die GR\u00dcNEN heute so viele Wahlstimmen bekommen: <\/strong> https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/?p=5619<\/span><\/a><\/strong>
\nAntideutsch, volksfeindlich, p\u00e4dophil und nicht unbedingt gegen Krieg!<\/strong> Die negativen Seiten der Gr\u00fcnen!: https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/?p=5661<\/span><\/a><\/strong>
\nP\u00e4dophilie Genderisierung f\u00fcr den Islam<\/strong> – Warum die GR\u00dcNEN & LINKE bei Europawahlen, Landtagswahlen und Bundestagswahlen in Deutschland eigentlich nicht w\u00e4hlbar sind: https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/?p=1658<\/span><\/a><\/strong>
\nDie LINKE & GR\u00dcNE Hetzjagd<\/strong> gegen Verfassungsschutz-Chef Hans-Georg Maa\u00dfen: https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/?p=4782<\/span><\/a><\/strong>
\nIn dem folgenden Bericht wollen \u201eDie Gr\u00fcnen\u201c den Islam dem Christentum gleichstellen: <\/strong> https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/?p=488<\/span><\/a><\/strong>
\nSkandal: Rot-Gr\u00fcne Regierung in Baden-W\u00fcrttemberg<\/strong> plant f\u00fcr das Jahr 2015 wieder 768 Millionen EURO Schulden: https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/?p=978<\/span><\/a><\/strong>
\nSind \u201eLinke\u201c und \u201eGr\u00fcne\u201c gegen GOTT: <\/strong> https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/?p=756<\/span><\/a><\/strong>
\nBundestagswahl – Wahlhilfe: <\/strong> Rot-Rot-Gr\u00fcn oder der Tod Deutschlands: https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/?p=2493<\/span><\/a><\/strong>
\nVerr\u00fccktes Deutschland: <\/strong> Die Mehrheit will von einer \u201eGR\u00dcNEN\u201c Sekte regiert werden: https:\/\/rettung-fuer-deutschland.de\/blog\/?p=3480<\/span><\/a><\/strong>
\n<\/p>\n

<\/a><\/strong>RfD Rettung f\u00fcr Deutschland<\/span><\/a><\/strong> – <\/a>Mehr von Autor Uwe Melzer lesen Sie im Buch Wirtschaftshandbuch & Ratgeber f\u00fcr den beruflichen Alltag mit dem Titel: 50 biblische Erfolgsgrundlagen im Gesch\u00e4ftsleben.<\/span><\/a><\/strong> Dieses Buch\/eBook ist erschienen im epubli-Verlag unter Buch-ISBN: 978-3-8442-2969-1 und eBook\/ePUB-ISBN: 978-3-8442-0365-3.<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/strong>Rettung & Vision f\u00fcr Deutschland<\/span><\/a><\/strong>
\nE-Mail: rfd@rettung-fuer-deutschland.de<\/span><\/a>
\nInternet: www.rettung-fuer-deutschland.de<\/span><\/a>
\nTwittern<\/a> \"\"<\/a>